Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №07АП-2483/2020, А27-20806/2019

Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 07АП-2483/2020, А27-20806/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А27-20806/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трегуб В.И.. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Байрамова Семёна Николаевича (N 07АП-2483/2020(11)) на определение от 27.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20806/2019 (судья Душинский А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири", город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 1124223002276, ИНН 4223057865), по заявлению конкурсного управляющего должника Тарана Андрея Борисовича о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ТЭКС" денежных средств на сумму 116 000 руб. в пользу Байрамова Семёна Николаевича и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств путем взыскания их с Байрамова С.Н
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего: Дерябина А.В., доверенность от 15.03.2021
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением от 09.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" (далее - ООО "ТЭКС", должник).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2020 ООО "ТЭКС" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2020 конкурсным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович (далее - конкурсный управляющий Таран А.Б.).
21.04.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ТЭКС" денежных средств на сумму 116 000 руб. в пользу Байрамова Семена Николаевича и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств путем взыскания их с Байрамова С.Н.
Определением от 27.07.2021 Арбитражный суд Кемеровской области Удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника - Тарана А.Б.. Признать недействительной сделкой перечисление денежных средств Байрамову С.Н. в размере 116 000 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Байрамова Семёна Николаевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания Сибири" 116 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом Байрамов С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что причинение вреда кредиторам не доказано. Все полученные денежные средства потратил на нужды предприятия, оправдательные документы сдал в бухгалтерию с авансовыми отчетами.
Представил копии расписок авансовых отчетов N 82 от 05.09.2018, N 83 от 06.11.2018, N 84 от 09.11.2018.
Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить Байрамову С.Н. представить в материалы дела: оригиналы расписок к авансовым отчетам N 82 от 05.09.2018, N 83 от 06.11.2018, N 84 от 09.11.2018.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобы Байрамова Семёна Николаевича (N 07АП-2483/2020(11)) на определение от 27.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20806/2019 отложить на 26 октября 2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. шайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Байрамову С.Н. представить в суд, до судебного заседания, оригиналы расписок к авансовым отчетам N 82 от 05.09.2018, N 83 от 06.11.2018, N 84 от 09.11.2018.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В. Кудряшева
А.Ю. Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать