Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №07АП-2476/2020, А27-132/2018

Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 07АП-2476/2020, А27-132/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А27-132/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Афанасьевой Е.В.,
судей
Иванова О.А.,
Хайкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (N 07АП-2476/2020) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года об отказе в обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, по делу N А27-132/2018 (судья Шикин Г.М.), взыскатель: публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), должник: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (Кемеровская область - Кузбасс область, г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова, д. 5, кв. 2, ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953), заинтересованные лица: МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Милицейская, д. 64, ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811).
В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 828 213,58 рублей задолженности по договору энергоснабжения N 2047 от 01.11.2009 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 204 910,49 рублей пени, начисленной за период с 21.11.2017 по 02.03.2018
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N 2047 от 01.11.2009 в октябре 2017 года, что привело к образованию задолженности в заявленном размере и начислению пени.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2018 исковые требования удовлетворены; с ООО "Анжерский водоканал" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 6 033 124,07 рублей задолженности по договору энергоснабжения N 2047 от 01.11.2009, в том числе 5 828 213,58 рублей долга по оплате электрической энергии за октябрь 2017 года, 204 910,49 рублей пени, начисленной за период с 21.11.2017 по 02.03.2018, 52 317 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2019 года произведена процессуальная замена стороны (должника) ООО "Анжерский водоканал" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал").
ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО "Водоканал" в рамках исполнительного производства в размере 6 085 441,07 рублей, находящееся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, отказано.
Не согласившись с данным определением, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, обратив взыскание на денежные средства ООО "Водоканал", находящиеся на расчетном счете ООО "Водосбыт".
В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы; суд не применил статью 64 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве); законодательством не обусловлена необходимость и возможность применения какой-либо из мер принудительного исполнения только в случае неполучения результатов от применения предыдущей меры; согласно условиям агентского договора между ООО "Водоканал" и ООО "Водосбыт" и договоров ресурсоснабжения имущество должника поступает и находится на расчетном счете и в кассе агента; денежные средства являются собственностью ресурсоснабжающей организации и на них в порядке статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание; в распоряжении ООО "Водосбыт" имеется имущество должника на сумму 139 763 183,22 рублей; денежные средства на счете ООО "Водосбыт" не обезличены, по ним ведется персонифицированный учет.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
До дня судебного разбирательства ПАО "Кузбассэнергосбыт" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2020 по делу N А27-132/2018.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом извещены надлежащим образом. ПАО "Кузбассэнергосбыт" заявило о рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, ходатайств об отложении заседания, информации о препятствиях для проведения заседания в апелляционный суд не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению ходатайства в данном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ПАО "Кузбассэнергосбыт" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Первушиной О.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 27.06.2019 N 80-03/4019, выданной на срок по 26.06.2020; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ПАО "Кузбассэнергосбыт" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года об отказе в обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, по делу N А27-132/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Афанасьева
Судьи О.А. Иванов
С.Н. Хайкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать