Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2475/2020, А27-8412/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А27-8412/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (07АП-2475/2020) на определение от 19 февраля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8412/2018 (судья Шикин Г.М.)
по заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (город Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) об обращении взыскания на имущество третьего лица,
должник: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область), МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу (город Кемерово),
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от заинтересованных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал" (далее - ООО Анжерский водоканал", ответчик) о взыскании 5 268 337 руб. 35 коп. долга по оплате электрической энергии за февраль 2018 года по договору энергоснабжения N 2047 от 13.03.2018, 170 237 руб. 63 коп. пени (20.03.2018-26.06.2018) и пени по день вынесения судебного акта.
Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 29.06.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с ООО "Анжерский водоканал" в пользу ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" взыскано 5 447 389 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 2047 от 13.03.2018, в том числе 5 268 337 руб. 35 коп. долга по оплате электрической энергии за февраль 2018 года, 179 051 руб. 95 коп. пени, начисленной за период с 20.03.2018 по 29.06.2018, 49 501 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
31.07.2018 выдан исполнительный лист.
Определением от 15.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области произведена замена стороны (должника) в арбитражном процессе по делу N А27-8412/2018 - общество с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал" (ОГРН 1084246000211, ИНН 4246009378), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (далее - ООО "Водоканал", должник).
ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО "Водоканал", находящееся на расчетном счете ООО "Водосбыт" в порядке части 2.1 статьи 324 АПК РФ.
Определением от 19.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись в определением суда первой инстанции ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в обращении взыскания на имущество и принять по делу новый судебный акт по обращению взыскание на денежные средства ООО "Водоканал" находящиеся на расчетном счете ООО "Водосбыт" р/с 40702810926120110254 в Кемеровское отделение N 8615 ПАО "Сбербанк" БИК: 043207612, к/с 30101810200000000612, и в кассе ООО "Водосбыт" в размере 5 496 890,30 руб.
В обосновании доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что принадлежность имущества (денежные средства на расчетном счете и в кассе ООО "Водосбыт" должнику и возможность обращения взыскания подтверждены материалами дела. Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО "Водосбыт" не обезличены, по ним ведется персонифицированный учет. При фактически сложившейся схеме оплаты коммунальных услуг, не предполагающей получение непосредственно должником денежных средств, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229 от 02.10.2007 (далее - Закон об исполнительном производстве), является единственно возможным способом исполнить судебный акт.
Отзывы на апелляционную жалобу до дня судебного заседания от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступили.
27.03.2020 и 30.04.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и невозможностью проведения судебного заседания.
Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон и заинтересованных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 04.10.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 153467/19/42034 -ИП, в рамках которого ООО "Водоканал" требования исполнительного листа не исполнило.
04.10.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено постановление о присоединении исполнительного производства N 153467/19/42034-ИП к сводному исполнительному производству N 139513/19/42034-СД.
Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа не исполняются длительное время, имеются денежные средства ООО "Водоканал" на расчетном счете ООО "Водосбыт" и необоснованно удерживаются последним, чем нарушаются права взыскателя, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
При этом, бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
Судом установлено, что между ООО "Водоканал" (Принципал) и ООО "Водосбыт (Агент) заключен агентский договор от 01.07.2018 N 1, в соответствии с которым Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала, все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в канализацию, приему и перечислению платежей за услуги в пользу Принципала, а также за Принципала от своего имени направлять претензии, подавать исковые заявления о в зыскании задолженности с абонентов и иные исковые заявления, быть представителем и вести в интересах Принципала любые гражданские и уголовные дела (пункт 1 агентского договора).
В обязанности Агента входит перечисление принятых в пользу Принципала от абонентов денежных средств на расчетный счет Принципала в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.12., 3.2. договора).
Согласно условиям договоров оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, заключенных ООО "Водосбыт" с абонентами, оплата услуг организации ВКХ (ООО "Водосбыт") производится на основании выставленных счетов на его расчетный счет N 40702810926120110254 (пункты 4.2, раздел 10 договоров).
Агентские договоры с аналогичными условиями заключены ООО "Водосбыт" с ООО "Вода" (агентский договор от 01.01.2011 N 1), ООО "Теплоснабжение" (агентский договор от 01.07.2018 N 2), ООО "ТеплоРесурс" (агентский договор от 01.07.2018 N 2), что подтверждается материалами дела.
Для отнесения имущества к имуществу должника необходима его индивидуализация. В отношении денежных средств такая индивидуализация обеспечивается, например, хранением в банковской ячейке, на специальном банковском счете.
В рассматриваемом случае доказательств того, что расчетный счет ООО "Водосбыт" является специализированным расчетным счетом для целей учета денежных средств, поступающих только в счет оплаты услуг ООО "Водоканал" в материалы дела не представлено.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО "Водосбыт" не обезличены, по ним ведется персонифицированный учет, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.
Учитывая наличие у ООО "Водосбыт" иных агентских договоров, помимо договора с ООО "Водоканал", поступающие на счет ООО "Водосбыт" денежные средства подлежат направлению не только на расчетный счет ООО "Водоканал" в целях исполнения агентского договора от 01.07.2018 N 1, но и на счета иных поставщиков коммунальных услуг.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обращение взыскания в судебном порядке на денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО "Водосбыт", может нарушить права и законные интересы иных лиц, в том числе поставщиков услуг и потребителей услуг, оплативших их конкретному поставщику.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения, суд апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об обращении взыскания на имущество должника не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19 февраля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8412/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
