Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №07АП-247/2020, А45-37984/2019

Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 07АП-247/2020, А45-37984/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А45-37984/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" (N 07АП-247/2020) на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37984/2019 (судья Храмышкина М.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (630051, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 34, ОГРН 1025400518131, ИНН 5401109639) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" (634034, город Томск, улица Нахимова, 3/1, ОГРН 1027000892995, ИНН 7017004775) о взыскании 1 801 рубля 80 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" (N 07АП-247/2020) на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37984/2019.
Апелляционная жалоба подписана начальником Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" Зориным А.В., в соответствии с приказом УФСИН России по Томской области от 16.11.2012 N 343-ле.
15 января 20209 года в апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя Маркеловой Д.Д., в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от 09.01.2020 N 72/ТО/4/3-1Д, выданная Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области", в лице начальника Зорина А.В.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возврате, мотивированное принятием судом определения от 09.01.2020, апелляционная жалоба, поданная Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37984/2019, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37984/2019 возвратить подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать