Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-2466/2020, А45-38387/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А45-38387/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УглеТранс" (07АП-2466/2020) на решение от 21.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38387/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибиряк" (ОГРН 1125476110451 ИНН 5410048566, 630049, Новосибирская обл, город Новосибирск, проспект Красный, дом 220 корпус 1, помещение 97) к обществу с ограниченной ответственностью "УглеТранс" (ОГРН 1164205061350 ИНН 4202050749, 630091, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 19, ОФИС 2) о взыскании задолженности в размере 1666008 рублей, неустойки в размере 56144,47 рублей,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 12.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.04.2020.
Копия вышеназванного определения направлена в адрес подателя жалобы, указанный в выписке ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (630091, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 19, ОФИС 2).
Согласно уведомлению почтового отправления (N 63451142221553) конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вручен адресату почтальоном 19.03.2020, о чем имеется его роспись в получении корреспонденции.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочие дни.
Принимая во внимание необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления ее заявителю возможности устранить допущенные нарушения.
Определением от 23.04.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.06.2020 (включительно).
Копия определения от 23.04.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в апелляционной жалобе (630091, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 19, ОФИС 2).
Согласно уведомлению почтового отправления (N 63451142380304) конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вручен адресату почтальоном 07.05.2020, о чем имеется его роспись в получении корреспонденции.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 05.06.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УглеТранс".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
