Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №07АП-2450/2020, А03-20961/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А03-20961/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев ходатайство Ковалевич Юрия Васильевича о приостановлении исполнения определения от 24.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ковалевич Юрия Васильевича (N 07АП-2450/2020(5)) на определение от 24.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Юдина Виталия Васильевича (01.04.1975 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, 8 микрорайон 31-а, кв. 3, ИНН 222305380158, СНИЛС 080-092-974-61), принятого по заявлению заявление финансового управляющего имуществом Юдина Виталия Васильевича Синцова М.В. к Травникову Антону Максимовичу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей ВАЗ-ВИС, ГРЗ К302НН22 и ВАЗ-ВИС, ГРЗ К304НН22 от 15.02.2019, оформленных между Юдиным Виталием Васильевичем и Травниковым Антоном Максимовичем, к Петрову Сергею Владимировичу о признании недействительным договора куплипродажи автомобиля ВАЗ-ВИС, ГРЗ К302НН22 от 10.12.2019, оформленного между Травниковым Антоном Максимовичем и Петровым Сергеем Владимировичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Петровым Сергеем Владимировичем автомобиля ВАЗ-ВИС, ГРЗ К302НН22, к Ковалевич Юрию Васильевичу о признании недействительным договора куплипродажи автомобиля ВАЗ-ВИС, ГРЗ К304НН22 от 13.10.2019, оформленного между Травниковым Антоном Максимовичем и Ковалевич Юрием Васильевичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Ковалевич Юрием Васильевичем автомобиля ВАЗ-ВИС, ГРЗ К304НН22,
Ковалевич Ю.В. вместе с апелляционной жалобой представлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 24.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019.
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель
обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил
обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Принимая во внимание, что заявитель не обосновал наличие условий, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения определения от 24.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019, суд считает, что ходатайство Ковалевич Ю.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ковалевич Юрия Васильевича о приостановлении исполнения определения от 24.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка