Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №07АП-2450/2020, А03-20961/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А03-20961/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев ходатайство Щербаковой Марины Викторовны путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-20961/2019 (N 07АП-2450/2020(6)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Щербаковой Марины Викторовны (N 07АП-2450/2020(6)) на определение от 24.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20961/2019 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Юдина Виталия Васильевича (01.04.1975 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, 8 микрорайон 31-а, кв. 3, ИНН 222305380158, СНИЛС 080-092-974-61) принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Юдина Виталия Васильевича Синцова М.В., к Колотвину Александру Сергеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей Хундай HD78, ГРЗ В760РЕ22 и Хундай HD78, ГРЗ У952ЕК22 от 15.02.2019, оформленных между Юдиным Виталием Васильевичем и Колотвиным Александром Сергеевичем, к Щербаковой Марине Викторовне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Хундай HD78, ГРЗ В760РЕ22 от 17.08.2019, оформленного между Колотвиным Александром Сергеевичем и Щербаковой Мариной Викторовной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Щербаковой Мариной Викторовной автомобиля Хундай HD78, ГРЗ В760РЕ22, к Рунг Виталию Юрьевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Хундай HD78, ГРЗ У952ЕК22 от 19.08.2019, оформленного между Колотвиным Александром Сергеевичем и Рунг Виталием Юрьевичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Рунг Виталию Юрьевичу автомобиля Хундай HD78, ГРЗ У952ЕК22,
Определением от 24.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14.10.2020 в 11 часов 40 минут.
От Щербаковой Марины Викторовны поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-20961/2019 при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
По пункту 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества видеоконференц-связи. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования видеоконференц-связи.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу 14.10.2020 в 11 час. 40 мин. в Арбитражном суде Алтайского края техническая возможность организации видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем, ходатайство Щербаковой Марины Викторовны удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Щербаковой Марины Викторовны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка