Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 07АП-244/2021, А03-16957/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N А03-16957/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.
судей: Иващенко А.П.
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Аверьянова Евгения Николаевича (N 07АП-244/2021(1)) на определение от 30.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16957/2018 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044, г. Алейск Алтайского края) по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности Аверьянова Евгения Николаевича, г.Красноярск,
В судебном заседании приняли участие:
от Аверьянова Е.Н.: не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 01.10.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы, Москва, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь" (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044), г. Алейск Алтайского края (далее - ООО ЧОП "Витязь", должник).
Определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бортяков Владимир Васильевич. Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ".
Решением суда от 30.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044), г. Алейск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бортяков Владимир Васильевич.
04.07.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должником о привлечении Аверьянова Григория Николаевича, с.Вавилон Алейского района Алтайского края, Аверьянова Евгения Николаевича, г.Красноярск, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 715 298 руб.
Определением от 03.02.2020 (резолютивная часть оглашена 27.01.2020) признано доказанным наличие оснований для привлечения Аверьянова Григория Николаевича, с.ВавилонАлейского района Алтайского края, Аверьянова Евгения Николаевича, г.Красноярск, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044), г. Алейск Алтайского края. Рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 09.04.2020 производство по заявлению возобновлено, поскольку конкурсным управляющим реализовано имущество должника и произведены расчеты по текущим обязательствам.
Определением от 30.06.2020 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь" 3 800 152 руб. 33 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Аверьянов Е.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Указав, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. С 03.08.2017 он был трудоустроен по просьбе брата Аверьянова Г.Н. директором ООО ЧОП "Витязь". Полагает, что в соответствии со статьей 15 ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" он не имеет права быть руководителем частной охранной организации, так как не получал дополнительного профессионального образования, у него не было удостоверения частного охранника. С 01.10.2017 он трудоустроен в ООО ЧОП "Клевер". В период, в котором возникло основание привлечения к субсидиарной ответственности - с 31.10.2017 по 01.12.2017, он никакого отношения не имел к ООО ЧОП "Витязь".
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Аверьянов Г.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции отменить.
Определениями от 26.02.2021, 10.03.2021 рассмотрение дела откладывалось.
Определением от 12.04.2021 рассмотрение дела приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы Аверьянова Евгения Николаевича на определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
30.06.2021 постановлением Арбитражным судом Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А03-16957/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением от 10.08.2021 производство по делу возобновлено, суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Определением от 10.08.2021 судебное заседание отложено. Судом, конкурсному управляющему предложено представить подробные сведения о размерах требований возникших в период с 01.12.2017 по 24.09.2018 (основания, размер с указанием даты возникновения, погашались ли в процедуре банкротства и т.п) с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов лицам, участвующим в споре.
До судебного заседания документы от управляющего не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, обязать конкурсного управляющего представить подробные сведения о размерах требований возникших в период с 01.12.2017 по 24.09.2018 (основания, размер с указанием даты возникновения, погашались ли в процедуре банкротства и т.п), уполномоченному органу представить письменные пояснения с указанием хронологии образования задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе Аверьянова Евгения Николаевича Аверьянова Евгения Николаевича (N 07АП-244/2021(1)) на определение от 30.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16957/2018 отложить на 05 октября 2021 года в 11 часов 55 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. Обязать конкурсного управляющего представить в суд, до судебного заседания, подробные сведения о размерах требований возникших в период с 01.12.2017 по 24.09.2018 (основания, размер с указанием даты возникновения, погашались ли в процедуре банкротства и т.п) с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов лицам, участвующим в споре.
3. ФНС России представить в суд, до судебного заседания, письменные пояснения с указанием хронологии образования задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника.
4. Суд предупреждает, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.
5. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
А.П. Иващенко
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
