Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №07АП-2432/2021, А27-19104/2020

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2432/2021, А27-19104/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А27-19104/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Кайгородовой М.Ю.,
судей:
Марченко Н.В.
Сухотиной В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником Прониным А.С. с применением средств аудиозаписи в режиме веб - конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Браунштейна Олега Евгеньевича (N 07АП-2432/2021) на решение от 28.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19104/2020 (судья ЛогиноаА.Е)
по иску Браунштейна Олега Евгеньевича, п. Юрьевка, Новокузнецкий район к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН", г. Новокузнецк, об обязании предоставить документы, о взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб.
за каждый день просрочки неисполнения судебного акта,
третье лицо: Малетин Сергей Александрович, г. Новокузнецк.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Крутов Д.О., по доверенности N 42 АА от 31.07.2020;
от ответчика: Давиденко А.Ф., по доверенности N 42 АА 1997046 от 05.06.2019; конкурсный управляющий Иванов О.Е., выписка;
от третьего лица: без участия (извещен);
УСТАНОВИЛ:
Браунштейн Олег Евгеньевич обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН" ( далее - Общество) об обязании передать документацию, а именно:
1. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах ООО "ГРИН" за период с 19.04.2019 года по 10.06.2020 года;
2. Заключения (акты) государственных и муниципальных органов финансового контроля; заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом; предписания, выданные органами государственной власти за весь период деятельности ООО "ГРИН";
3. Документы, содержащие сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной);
4. Договоры (контракты), заключенные ООО "ГРИН" (в том числе взаиморасчетные документы) за период с 19.04.2019 года по 10.06.2020 года;
5. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения единолично исполнительного органа ООО "ГРИН" - Управляющего ИП Иванова О.Е., включая документы, подтверждающие такую информацию;
6. Приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа с 02.08.2017 года по 06.02.2019 год;
7. Расшифровки дебиторской задолженности за 2019-2020 года;
8. Расшифровки кредиторской задолженности за 2019-2020 года;
9. Документы по списанию дебиторской задолженности;
10. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;
11. Сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом;
12. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;
13. Список работников общества;
14. Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;
15. Отчеты управляющего ИП Иванова О.Е. о финансово-хозяйственной деятельности общества;
16. Документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество;
17. Бухгалтерские книги по учету основных средств за 2019-2020 года;
18. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;
19. Сметы расходов;
20. Годовые отчеты за 2019 и 2020 года;
21. Формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету
22. о финансовых результатах) за 2019-2020 года;
23. Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности; База "1C Предприятие" по ведению учета общества; - Налоговые декларация за 2019 год;
24. Отчетность в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1), Фонд социального страхования РФ (форма 4- ФСС);
25. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества;
26. Отчеты независимых оценщиков;
27. Справку об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц;
28. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);
29. Расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;
30. Справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;
31. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;
32. Отчеты об амортизационных отчислениях;
33. Регистры аналитического налогового учета;
34. Регистры синтетического налогового учета;
35. Расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);
36. Расшифровки строк 140, 150, 230, 240, 250, 270,510,511,512,520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса;
37. Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов)
38. Оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;
39. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;
40. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;
41. Первичные банковские документы по расчетным счетам общества;
42. Карточки с образцами подписей;
43. Главная книга;
44. Книга учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;
45. Первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;
46. Выданные и полученные счета-фактуры за период с 19.04.2019 года по 10.06.2020 год;
47. Накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за период с 19.04.2019 года по 10.06.2020 год;
48. Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);
49. Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;
50. Авансовые отчеты;
51. Книга покупок и книга продаж;
52. Анализы по всем счетам бухгалтерского учета;
53. Карточка счетов бухгалтерского учета;
54. Сведения по забалансовому учету имущества;
55. Регистры бухгалтерского учета по всем счетам;
56. Документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества);
57. Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;
58. Инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-­материальных ценностей (форма ИНВ-3);
59. Журналы-ордера, карточки-счета по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70,71, 83,90, 91;
60. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 -99; 001-011 и открытым к ним субсчетам;
61. Расшифровки сведений об основных средствах;
62. Сведения о выданных доверенностях и представителях ООО "ГРИН" за период с 19.04.2019 года по 10.06.2020 года.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 15000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного решения.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2021 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением, Браунштейн О.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.
Апелляционная жалоба со ссылкой на абз.3 п.1 статьи 65.2 ГК РФ, статьи 8, 50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", мотивирована тем, что общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилсь.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Малетина Сергея Александровича.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, общество с ограниченной ответственностью "Грин" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2006, присвоен основной государственный регистрационный номер 1062208029817, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества.
Браунштейн Олег Евгеньевич являлся участником ООО "Грин" с долей в уставном капитале в размере 31, 95%, номинальной стоимостью 5 099,04 рублей.
Истец неоднократно направлял ответчику запросы о предоставлении документов, не получив ответа обратился в суд с исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения решения Браунштейн О.Е. не является участником общества "ГРИН".
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование бывшего участника общества Браунштейн О.Е. к ООО "ГРИН" об обязании предоставить заверенные копии документов, касающихся деятельности указанного общества.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Исходя из положений законодательства РФ следует, что к числу обстоятельств, имеющих существенное значение при разрешении настоящего спора, относятся: наличие у истца статуса участника общества; факт направления истцом ответчику требования о предоставлении документов с указанием точного наименования документов и их реквизитов; факт отказа в предоставлении документов; отнесение законом истреоуемых документов к числу документов, которые общество обязано хранить и предоставить истцу; факт отправки истцу копий затребованных им документов либо предоставление истцу возможности ознакомиться с ними в помещении исполнительного органа общества в течение трех дней.
Между тем, представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что истребуемая документация необходима для целей определения стоимости доли.
При этом, решением Арбитражного суда Кемеровской области вступившим в законную силу по делу А27-12030/2020 Браунштейн О.Е. исключен из состава участников ООО "ГРИН" в связи с чем у Браунштейн О.Е. отсутствует право требования предоставления документации в порядке абз.3 п.1 статьи 65.2 ГК РФ, статьи 8, 50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Доводы жалобы признаются необоснованными и противоречащими действующему законодательству.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 23 Закона N 14-ФЗ общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием
Согласно пункту 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н (далее - Порядок N 84н), стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. При этом данные бухгалтерского учета, принимаемые к расчету, отражаются в бухгалтерском балансе организации.
Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.
Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета.
При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7 Порядка N 84н).
Таким образом, Браунштейну О.Е. при определении стоимости доли достаточно наличие бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, которая имеется в свободном доступе, а именно на отчетную дату - 31.12.2019.
Более того, материалами дела подтверждено, что документация, имеющаяся у руководителя общества Иванова О.Е., передана истцу по акту от 25.11.2020.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у общества отсутствуют основания для передачи бухгалтерской и иной документации о деятельности общества.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19104/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Браунштейна Олега Евгеньевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий:
М.Ю. Кайгородова
Судьи:
Н.В. Марченко
В.М. Сухотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать