Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-24/2021, А03-9303/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А03-9303/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Усаниной Н.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Переверзева Михаила Игоревича (N 07АП-24/2021(2)) на определение от 05.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9303/2019 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "КФХ Вега-Агро", г. Барнаул (ОГРН 1082222004292, ИНН 2222073839) по заявлению конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Переверзеву Михаилу Игоревичу, г. Барнаул (ОГРНИП 314222524800050, ИНН 222506685738) о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в размере 660 000 руб. от 18.01.2019 и 140 000 руб. от 31.01.2019 по договору беспроцентного займа от 14.10.2016 и применении последствий недействительности сделки,
с привлечением к участию в качестве третьего лица, финансового управляющего имуществом Переверзева Михаила Игоревича, г. Барнаул Габидулиной Анны Олеговны,,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Переверзева Михаила Игоревича (N 07АП-24/2021(2)) на определение от 05.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9303/2019.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Рохину С.С., Габидулиной А.О..
В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Переверзева Михаила Игоревича оставить без движения.
Предложить ИП Переверзеву М.И. в срок до 11 мая 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11 мая 2021 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Рохину С.С., Габидулиной А.О..
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
