Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2404/2021, А67-1759/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N А67-1759/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Марченко Н.В.,
судей: Кайгородовой М.Ю.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Томскавтотранс" (07АП-2404/2021) на решение от 01.02.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1759/2020 (судья Кузьмин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (634508, Томская область, Томский район, деревня Кисловка, улица Березовая, 12, ИНН 7017252295, ОГРН 1097017021595) к акционерному обществу "Томскавтотранс" (634049, город Томск, Иркутский тракт, 63/1, ИНН 7017134936, ОГРН 1057002716033), о взыскании 1 917 575, 57 рублей,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Лосева Людмила Владимировна (город Томск, ИНН 701800462213, ОГРНИП 304701715900629).
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Плотников П.М., доверенность от 25.11.2020,
от ответчика: Маркус Д.В., доверенность от 26.01.2021.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее - ООО "Трансавто") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Томскавтотранс" (далее - АО "Томскавтотранс") о взыскании 1 917 575, 57 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 34/16 и агентским договорам от 08.12.2011 N 289/11, от 01.08.2019 N 107/19.
Решением от 01.02.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично, с АО "Томскавтотранс" в пользу ООО "Трансавто" взыскано 1 868 521 рубль 05 копеек, в том числе 556 552 рубля 79 копеек задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 34/16, 844 350 рублей 36 копеек задолженности по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11, 467 617 рублей 90 копеек задолженности по агентскому договору от 01.08.2019 N 107/19, а также 31 352 рубля 89 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 1 899 873
Не согласившись с принятым решением, АО "Томскавтотранс" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Трансавто" оставить без удовлетворения.
В обоснование жалобы указано, что судом допущено не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
ООО "Трансавто", третье лицо в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.
На основании статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Томскавтотранс" поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; представитель ООО "Трансавто" возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Лосевой Л.В. (заказчик) и АО "Томскавтотранс" (исполнитель) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 34/16 (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2016, от 03.03.2017, от 01.03.2019), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать для заказчика услуги автовокзала ОАО "Томскавтотранс", расположенного по адресу г. Томск, пр. Кирова, 68, а заказчик - оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг исполнителя составляет 15 % (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого, является посадочная ведомость (при пересадке пассажиров с других рейсов - пересадочная ведомость), оформленная в установленном порядке и составленная в двух экземплярах, один из которой передается после завершения посадки пассажиров на рейс водителю заказчика, второй - остается на автовокзале исполнителя. Сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика (пункты 5.1, 5.2 договора от 24.11.2015 N 34/16).
В силу пунктов 5.3, 5.4 договора от 24.11.2015 N 34/16 оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
После заключения договора стороны осуществляли раздельный учет взаимных обязательств в связи с осуществлением перевозок по маршрутам NN 156, 141, 513 и по другим маршрутам перевозчика.
Согласно отчетам о проданных билетах и багажных квитанциях за период с марта по июль 2019 года, сумма, подлежащая перечислению предпринимателю Лосевой Л.В. по договору от 24.11.2015 N 34/16 в части осуществления перевозок по маршрутам NN 156, 141, 513, составила 648 059, 39 руб.
Денежные средства, полученные от реализации билетов и багажных квитанций пассажирам предпринимателя Лосевой Л.В. в период с марта по июль 2019 года (в части осуществления перевозок по маршрутам NN 156, 141, 513), перечислены перевозчику частично, задолженность ответчика составила 575 607, 31 рублей.
Кроме того, между предпринимателем Лосевой Л.В. (принципал) и АО "Томскавтотранс" (агент) заключен агентский договор от 08.12.2011 N 289/11 (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2014), в соответствии с которым агент обязался по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, или от имени и за счет принципала заключать договоры с бюджетными учреждениями по компенсации затрат на перевозку льготных категорий граждан, а принципал - оплачивать вознаграждение агенту.
Согласно подпункту "е" пункта 2.1 агентского договора от 08.12.2011 N 289/11 агент удерживает вознаграждение в размере 2, 5 % из сумм, причитающихся принципалу.
Стороны осуществляли раздельный учет взаимных обязательств в связи с осуществлением перевозок по маршрутам NN 156, 141, 513 и по другим маршрутам.
В соответствии с отчетами агента за период с мая по август 2019 года сумма, подлежащая перечислению предпринимателю Лосевой Л.В. по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11 (в части маршрутов NN 156, 141, 513) за вычетом вознаграждения агента, составила 844 350, 36 рублей (т. 1, л.д. 32-35). Данные денежные средства ответчиком перевозчику не перечислены.
С августа 2019 года между предпринимателем Лосевой Л.В. (принципал) и АО "Томскавтотранс" (агент) заключен агентский договор от 01.08.2019 N 107/19, в соответствии с которым агент обязался по поручению и от имени принципала осуществлять своевременную предварительную, текущую продажу и осуществлять прием сдаваемых проездных документов (билетов и багажных квитанций) согласно утвержденных принципалом тарифов и установленного расписания автобусов, а принципал - выплачивать агенту за оказанные им услуги вознаграждение на условиях договора.
Согласно пункту пункт 4.1 договора от 01.08.2019 N 107/19 за выполнение обязательств по договору агент получает от принципала агентское вознаграждение в размере 7 % от общей суммы выручки за реализованные пассажирам билеты и 7 % за реализованные багажные квитанции (в том числе НДС).
Агент обязуется не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств, вырученных от продажи билетов и багажных квитанций на рейсы принципала, направлять денежные средства на специальный банковский счет агента. Перечисление денежных средств, вырученных от продажи билетов и багажных квитанций за минусом агентского вознаграждения и подлежащих возмещению затрат со специального банковского счета агента на специальный банковский счет принципала агент производит ежедекадно. Окончательный взаиморасчет между сторонами за истекший (отчетный) месяц производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании отчета агента (пункты 4.2, 4.3 договора от 01.08.2019 N 107/19).
При исполнении договора стороны осуществляли раздельный учет взаимных обязательств в связи с осуществлением перевозок по маршрутам NN 156, 141, 513 и по другим маршрутам.
Согласно отчетам агента за август-октябрь 2019 года, сумма, подлежащая перечислению предпринимателю Лосевой Л.В. по договору от 01.08.2019 N 107/19 (в части маршрутов NN 156, 141, 513), составила 497 617, 90 руб.
Указанные денежные средства ответчиком перевозчику не перечислены.
По договору об уступке права требования (цессии) от 28.11.2019 N 07/19 предприниматель Лосева Л.В. (цедент) уступила ООО "Трансавто" (цессионарий) право требования к АО "Томскавтотранс" (должник) оплаты задолженности в сумме 1 917 575, 57 рублей, в том числе 575 607,31 рублей по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 34/16, 497 617,90 рублей по агентскому договору от 01.08.2019 N 107/19, 844 350,36 рублей по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11, а также любых иных процентов, пени, штрафов и возмещения затрат, связанных с взысканием долга.
29.11.2019 истец уведомил ответчика об уступке права требования, что подтверждено соответствующим уведомлением с отметкой входящей корреспонденции.
Претензией от 10.12.2019 ООО "Трансавто" потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Трансавто" в арбитражный суд.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как установлено материалами дела, обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций и от бюджетных учреждений в счет компенсации затрат на перевозку льготных категорий граждан, порядок и срок исполнения данной обязанности установлены договорами от 24.11.2015 N 34/16 и агентским договорам от 08.12.2011 N 289/11, от 01.08.2019 N 107/19.
Неисполнение ответчиком обязанности по перечислению всей суммы денежных средств по результатам продажи проездных билетов и багажных квитанций и полученных в счет компенсации затрат на перевозку льготных категорий граждан за период с марта по октябрь 2019 года подтверждается отчетами о проданных билетах и багажных квитанциях за период с марта по июль 2019 года, отчетами агента за май-октябрь 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Договором об уступке права требования (цессии) от 28.11.2019 N 07/19 подтверждается уступка права требования.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства перечисления денежных средств, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования ООО "Трансавто" о взыскании с АО "Томскавтотранс" задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 34/16 и агентским договорам от 08.12.2011 N 289/11, от 01.08.2019 N 107/19.
Возражая против удовлетворения иска, АО "Томскавтотранс" указало на то, что обязательство по перечислению денежных средств частично прекращено зачетом встречных требований к предпринимателю Лосевой Л.В., указанных в заявлениях (уведомлениях) об одностороннем зачете от 03.09.2020 NN 609-617
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В силу статьи 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановлением от 11.06.2020 N 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Как установлено судом, права требования по которым уступлены предпринимателем Лосевой Л.В. истцу, между предпринимателем и ответчиком имелись также иные договорные правоотношения, в рамках которых у ответчика могли возникнуть встречные требования к предпринимателю. В этой связи АО "Томскавтотранс" вправе было заявить о прекращении требования, по которому обществом "Трансавто" предъявлен иск, зачетом встречных требований к цеденту, при условии, что данные требования были способными к зачету (то есть, являлись одновременно встречными, однородными и наступил срок исполнения по этим требованиям) на дату получения уведомления об уступке права требования.
С учетом изложенного, довод истца относительно недопустимости прекращения обязательства зачетом после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете судом первой инстанции правомерно отклонен.
Судом установлено, что отношение к спорным требованиям, по которому обществом "Трансавто" предъявлен иск, имеют заявления N 609, 610, 612, 615, 617.
По заявлению от 03.09.2020 N 609 не подлежат зачету требования АО "Томскавтотранс" к перевозчику об уплате следующих сумм: 3 384, 53 рублей в счет оплаты услуг по агентскому договору N 289/11 от 08.12.2011 за ноябрь 2019 года, 4 400 рублей в счет оплаты услуг предрейсового медицинского контроля водителей по договору от 01.01.2015 N 16/15 за ноябрь 2019 года, 3 060 рублей в счет оплаты услуг по договору от 03.07.2018 N 107/18 за ноябрь 2019 года, 47 749,50 рублей в счет оплаты услуг автовокзала по договору от 01.08.2019 N 108/19 за ноябрь 2019 года, 3 060 рублей в счет оплаты услуг по договору от 30.08.2018 N 114/18 за ноябрь 2019 года, 7 450 рублей в счет оплаты услуг по проведению предрейсового контроля технического состояния транспортных средств за ноябрь 2019 года, 49 432 рубля в счет уплаты арендной платы за аренду части нежилого помещения по договору от 01.09.2014 N 172/14 за ноябрь 2019 года, 6 720 рублей в счет оплаты услуг автостоянки по договору от 01.04.2017 N 49/17 за ноябрь 2019 года.
Из условий указанных договоров следует, что ими установлено внесение платы за оказанные услуги, арендной платы в месяце, следующем за месяцем оказания услуг (месяцем аренды), например, до 10 числа месяца, следующего за отчетным (договоры от 01.01.2015 N 16/15, от 01.01.2015 N 15/15). Однако уведомление об уступке права требования вручено ответчику 29 ноября 2019 года до наступления срока исполнения названных обязательств. Следовательно, данные требования не являются встречными по отношению к требованиям цессионария (статья 412 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для уменьшения размера обязательств перед ООО "Трансавто" на эту сумму не имеется.
В заявлении от 03.09.2020 N 609 ответчиком заявлено о зачете требования в размере 250 000 рублей, возникшего в связи с возмещением по льготному проезду от 31.10.2019, тем самым, ответчиком заявлено об учете в расчетах с истцом платежа на сумму 250 000 рублей, произведенного платежным поручением от 06.11.2019 N 3075. Вместе с тем, истцу перевозчиком уступлена только часть требований к ответчику, возникших на основании агентского договора от 08.12.2011 N 289/11, а именно, в части требований по маршрутам NN 141, 156, 513. Платеж на сумму 250 000 рублей, произведенный платежным поручением от 06.11.2019 N 3075, ранее уже был учтен ответчиком в расчетах с предпринимателем Лосевой Л.В. по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11 в части, касающейся перевозок по маршрутам NN 141, 156, 513. Указанное обстоятельство подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.11.2019. Повторный учет того же платежа в счет других обязательств ответчика недопустим.
Указанное в заявлении от 03.09.2020 N 609 требование в сумме 11 000 рублей штрафных санкций в нарушение положений статьи 65 АПК РФ документально не подтверждено.
Представленная ответчиком справка о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств за ноябрь 2019 года доказательством обоснованности начисления штрафных санкций не является, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, она составлена ответчиком в одностороннем порядке, из нее не представляется возможным установить, в связи с какими нарушениями и на основании каких установленных законом и (или) договором положений начислены штрафные санкции, когда именно, на каком маршруте допущены нарушения, в чем состоит существо допущенного нарушения.
С учетом изложенного, по заявлению от 03.09.2020 N 609 подлежит зачету встречное требование ООО "Томскавтотранс" к предпринимателю Лосевой Л.В. в сумме 30 000 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2019 N 203/19, так как по условиям договора аренды арендная плата подлежала внесению в срок до 15.11.2019; на дату вручения ответчику уведомления об уступке права требования срок исполнения данного обязательства уже наступил. Остальные, указанные в заявлении N 609 требования, не подлежат зачету в счет требования общества "Трансавто".
Требования, указанные ответчиком в заявлении о зачете от 03.09.2020 N 610, не прекратили встречные обязательства ответчика перед ООО "Трансавто" ввиду того, что ранее данные требования уже были зачтены в счет иных обязательств ответчика перед предпринимателем Лосевой Л.В. путем подписания двустороннего акта взаимозачета от 31.07.2019 N 433.
Согласно акту взаимозачета требования, указанные в заявлении о зачете от 03.09.2020 N 610, прекратили обязательства ответчика перед предпринимателем в сумме 2 648, 27 рублей по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11, в сумме 6 598,56 рублей по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11 (в части маршрутов NN 156, 141, 513), в сумме 152 494,52 рубля по договору N 34/16 от 24.11.2015. Факт того, что акт взаимозачета от 31.07.2019 N 433 учтен в расчетах между ответчиком и перевозчиком, подтвержден актами сверки взаимных расчетов по каждому из названных договоров.
По заявлению от 03.09.2020 N 612 не подлежат зачету требования АО "Томскавтотранс" к перевозчику об уплате следующих сумм: 481, 41 рубль задолженности по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11 за октябрь 2019 года; 58 918,50 рублей задолженности по договору от 01.08.2019 N 108/19 возмездного оказания услуг автовокзала за октябрь 2019 года; 2 500 рублей штрафных санкций по договору N 117/18; 4 000 рублей штрафных санкций по договору N 107/18.
По заявлению от 03.09.2020 N 617 не подлежат зачету требования АО "Томскавтотранс" к перевозчику об уплате следующих сумм: 989, 80 рублей задолженности по агентскому договору N 107/19 за август 2019 года; 2 315,30 рублей задолженности по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11 за август 2019 года; 7 452,21 рубля задолженности по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11 (в части маршрутов NN 156, 141, 513) за август 2019 года; 741 рубль задолженности за услуги автовокзала по счету-фактуре от 31.08.2019 N 2100.
Как правильно указал суд первой инстанции, указанные в заявлениях N 612, 617 суммы задолженности по агентским договорам документально не подтверждены. При этом обязательство перевозчика по уплате агенту суммы агентского вознаграждения является встречным по отношению к обязательству агента перечислить перевозчику денежные средства, собранные от пассажиров и бюджетных учреждений; по условиям агентских договоров, выплата агентского вознаграждения осуществляется путем удержания агентом суммы вознаграждения из причитающихся перевозчику денежных средств.
Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
АО "Томскавтотранс" не представило доказательства исполнения своего обязательства по перечислению перевозчику денежных средств, собранных в соответствующие периоды (в августе, октябре 2019 года). При этом сумма долга по агентским договорам определена истцом исходя из суммы причитающихся перевозчику денежных средств за вычетом вознаграждения агента, и повторное уменьшение суммы долга на сумму вознаграждения недопустимо.
Указанное в заявлении от 03.09.2020 N 612 требование в сумме 6 500 рублей штрафных санкций документально не подтверждено. Представленная ответчиком справка о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств за октябрь 2019 года доказательством обоснованности начисления штрафных санкций не является, поскольку она составлена ответчиком в одностороннем порядке, из нее не представляется возможным установить, в связи с какими именно нарушениями и на основании каких установленных законом и (или) договором положений начислены штрафные санкции, когда именно, на каком маршруте допущены нарушения, в чем состоит существо допущенного нарушения.
Требования в размере 58 918, 50 рублей задолженности по договору от 01.08.2019 N 108/19 возмездного оказания услуг автовокзала за октябрь 2019 года и в размере 741 рубль задолженности за услуги автовокзала по счету-фактуре от 31.08.2019 N 2100 правомерно не приняты истцом к зачету, так как АО "Томскавтотранс" не представлены доказательства фактического оказания данных услуг на указанную сумму.
Заявляя об оказании услуг автовокзала за октябрь 2019 года в сумме 58 918, 50 рублей, истец не указал, какие именно услуги и в каком объеме оказаны перевозчику, не представил расчет указанной суммы применительно к приложению N 4 к договору от 01.08.2019 N 108/19, что не позволяет проверить обоснованность выполненного расчета задолженности.
При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ООО "Трансавто" не является стороной договора от 01.08.2019 N 108/19, заключенного истцом с предпринимателем Лосевой Л.В., в связи с чем истец лишен возможности самостоятельно проверить факт оказания услуг и их стоимость, в то время как для ответчика представление такого рода доказательств в подтверждение существования зачитываемого права требования не должно являться затруднительным.
Кроме того, АО "Томскавтотранс" не подтверждено оказание услуг автовокзала на сумму 741 рубль по счету-фактуре от 31.08.2019 N 2100. Ответчик не указал, чем вызвана необходимость выставления отдельного счета при наличии заключенного с перевозчиком договора на оказание аналогичных услуг, какие услуги и когда оказывались по указанному счету-фактуре.
При изложенных обстоятельствах в отсутствие доказательств наличия задолженности по выплате агентского вознаграждения, оплате оказанных услуг автовокзала у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о прекращении обязательств перед истцом зачетом соответствующих сумм задолженности.
В остальной части наличие встречных требований к перевозчику, указанных в заявлениях от 03.09.2020 NN 612, 617, подтверждено представленными ответчиком доказательствами (договорами оказания услуг, договорами аренды, актами оказанных услуг).
В заявлении от 03.09.2020 N 615 ответчиком заявлено о зачете требования в размере 100 000 рублей, возникшего в связи с возмещением по льготному проезду от 21.10.2019, тем самым ответчиком заявлено об учете в расчетах с истцом платежа на сумму 100 000 рублей, произведенного в кассу перевозчика по расходному кассовому ордеру от 21.10.2019 N 1359. Однако истцу перевозчиком уступлена только часть требований к ответчику, возникших на основании агентского договора от 08.12.2011 N 289/11, а именно, в части требований по маршрутам NN 141, 156, 513.
Платеж на сумму 100 000 рублей, произведенный по расходному кассовому ордеру от 21.10.2019 N 1359, уже учтен ответчиком в расчетах с предпринимателем Лосевой Л.В. по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11 в той его части, которая не касается перевозок по маршрутам NN 141, 156, 513; данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.11.2019.
При таких обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате направления ответчиком 03.09.2020 заявлений о зачете могли быть прекращены требования перевозчика и его правопреемника: по заявлению N 609 - в сумме 30 000 рублей, по заявлению N 612 - в сумме 108 435 рублей (174 326, 91 минус 65 891,91), по заявлению N 617 - в сумме 166 553,46 рублей (178 051,77 минус 11 498,31).
При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Таким образом, задолженность АО "Томскавтотранс" перед истцом составляет 1 868 521, 05 рубль, в том числе 556 552,79 рубля задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 34/16, 844 350,36 рублей задолженности по агентскому договору от 08.12.2011 N 289/11, 467 617,90 рублей задолженности по агентскому договору от 01.08.2019 N 107/19.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.02.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1759/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Томскавтотранс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий Н.В. Марченко
Судьи М.Ю. Кайгородова
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
