Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-2402/2016, А03-20084/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А03-20084/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер Павлова Юрия Александровича в рамках апелляционной жалобы Павлова Юрия Александровича (N 07АП-24020/2016(10)) на определение от 30.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20084/2015 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" (ОГРН 1022201768731, ИНН 2225019501),заявление Павлова Юрия Александровича, г. Барнаул Алтайского края о признании своего обязательства, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности погашенным в части 2 957 649 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Павлова Юрия Александровича (N 07АП-24020/2016(10)) на определение от 30.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20084/2015.
Определением от 07.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2020 на 11 час. 20 мин..
Одновременно с апелляционной жалобой Павловым Ю.А. заявлено о принятии обеспечительных мер делу N А03-20084/2015 в виде запрета конкурсному управляющему реализовывать дебиторскую задолженность, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) при подаче заявления об обеспечении иска заявитель жалобы должен уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска, конкурсный управляющим не представлен.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Павлова Юрия Александровича оставить без движения.
2. Предложить Павлову Юрию Александровичу в срок до 28 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 28 сентября 2020 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
