Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №07АП-2352/2020, А27-23585/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А27-23585/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" (N 07АП-2352/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2020 по делу N А27-23585/2018 (Судья Беляева Л.В.) по иску государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" (650991, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Советский, д. 60, ОГРН 1024200703713, ИНН 4207003319) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 55, оф. 405, ОГРН 1104205016002, ИНН 4205207557) о взыскании 26 400 750,31 руб. неосновательного обогащения,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аирко Нет" (650004, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Соборная, д. 7, ОГРН 1044205074572, ИНН 4205076262), общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" (650992, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 4, оф. 101, ОГРН 1024200677918, ИНН 4209006509), общество с ограниченной ответственностью "Строй Металл Гарант" (652380, Кемеровская область, р-н Промышленновский, пгт Промышленная, ул. Коммунистическая, д. 45, ОГРН 1154212000183, ИНН 4212037521) и временный управляющий ГП КО "ГлавУКС" Афанасьев Сергей Андреевич
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2020 по делу N А27-23585/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако к данному ходатайству не было представлено необходимых подтверждающих документов
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 03.04.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 06.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, подателю жалобы было предложено в срок до 12.05.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 18.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08.06.2020.
Копии определений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, 06.04.2020 и от 18.05.2020 направлены государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчетам об отслеживании, сформированным на официальном сайте Почты России, податель апелляционной жалобы получал определения суда.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 08.06.2020 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" (N 07АП-2352/20) возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка