Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №07АП-2346/2018, А03-20609/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А03-20609/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича (N 07АП-2346/2018(21)) на определение от 22.05.2020 Арбитражного суда Алтайского области по делу N А03-20609/2017 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" (ИНН 2289002849 ОГРН 1152201000566), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ИНН 2201006447 ОГРН 1032200501134) и Комитету по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края (ИНН 2289002260) о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, оформленной договором уступки права требования б/н от 20.10.2017 на общую сумму 1 707 000 рублей, и применении последствий недействительности сделки,
установил:
апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича на определение от 22.05.2020 Арбитражного суда Алтайского области по делу N А03-20609/2017 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положение организации, отсутствием денежных средств на расчетных счетах в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного судья считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Также одновременно с подачей апелляционной жалобы ее подателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (15.07.2020 на 12 час. 50 мин.) необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не имеется, ходатайство конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (пункт 1 часть 5), 159, 184, 266, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до момента ее рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.07.2020 на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.07.2020 в 12 час. 50 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
6. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка