Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2332/2021, А27-25691/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А27-25691/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа" (07АП-2332/2021) на решение от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25691/2020 (судья Козина К.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промпереработка", Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Краснобродский, ОГРН 1124205021291, ИНН 4205256138 к муниципальному казенному учреждению "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа", Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Краснобродский, ОГРН 1084202000420, ИНН 4202033581 о взыскании 1 700 000 руб. задолженности, 51 566 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промпереработка" (далее - ООО "Промпереработка") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа" (далее - МКУ "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа") о взыскании 1 700 000 руб. задолженности, 51 566 руб. неустойки.
Решением от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, МКУ "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что работы по муниципальному контракту N 196-19-ЭА от 09.01, 2020 на выполнение работ по уборке и содержанию территории пгт. Краснобролский ООО "Промпереработка" выполнены некачественно и не в срок.
ООО "Промпереработка" в порядке статьи 262 АПК РФ предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между МКУ "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа" (заказчик) и ООО "Промпереработка" (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по уборке и содержанию территории пгт. Краснобродский (пункт 1.1 контракта).
Цена контракта составляет 26 657 313, 16 руб. (пункт 3.1 контракта).
В соответствии с пунктом 3.6 контракта расчет осуществляется за фактически выполненные подрядчиком объемы работ на основании предоставления подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), в течении 30-ти дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Работы на сумму 10 816 921, 45 руб. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 NN 1 от 31.01.2020, 2 от 29.02.2020, 3 от 31.03.2020, 4 от 30.04.2020, 5 от 31.07.2020.
31.07.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 3, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к согласию расторгнуть контракт по соглашению сторон.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стороны подтвердили, что работы по контракту выполнены подрядчиком на сумму 10 816 921, 45 руб., заказчиком оплачено в соответствии с предоставленными подрядчиком актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 7 316 921, 45 руб.
В пункте 4 дополнительного соглашения заказчик обязался перечислить подрядчику оплату за выполненные работы - период май, июнь, июль 2020 года, в размере 3 500 000 руб. в соответствии с представленными на указанную сумму актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой по форме КС-3.
В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 222 от 21.10.2020 об оплате долга (получена 27.10.2020).
Поскольку обязательства по оплате не исполнены, ООО "Промпереработка" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно части 2 статьи 702 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно абзацу 7 пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В обоснование заявленных требований истец предоставил сопроводительные письма исх.N 107 от 26.05.2020, исх. N 116 от 05.06.2020, исх. N 118 от 10.06.2020, исх. N 128 от 29.06.2020, исх. 136 от 17.07.2020, исх. 144 от 31.07.2020 с приложением актов о приемке выполненных работ форме КС- 2, справки о стоимости выполненных работ, в рамках заключенного муниципального контракта и дополнительных соглашений.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ МКУ "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа" доказательств выполнения работ ненадлежащего качества, не в полном объеме, а также подтверждение оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 1 700 000 руб. не предоставило, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 7.1.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
В силу пункта 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Расчет ООО "Промпереработка" проверен судом, признан верным.
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод МКУ "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа" о несоответствии качества выполненных работ, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду того, что материалами дела установлен факт выполнения работ ООО "Промпереработка" в соответствии с условиями муниципального контракта. Кроме того, в материалы дела представлены первичные документы, свидетельствующие о соответствии качества выполненных работ условиям контракта.
Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25691/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жизнеобеспечения Краснобродского городского округа" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Н.В. Марченко
Судьи М.Ю. Кайгородова
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
