Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-2321/2020, А67-10655/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А67-10655/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Колупаевой Л.А., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-2321/2020) общества с ограниченной ответственностью "УК "Асиножилсервис" на решение Арбитражного суда Томской области от 05 февраля 2020 года по делу N А67-10655/2019 (судья Янущик Д. И.) по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Северо-Восточный Комплекс" (ИНН 7017215078, ОГРН 1087017015062) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Асиножилсервис" (ИНН 7002017161 ОГРН 1147025000352) о взыскании 1 222 892,48 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-2321/2020) общества с ограниченной ответственностью "УК "Асиножилсервис" на решение Арбитражного суда Томской области от 05 февраля 2020 года по делу N А67-10655/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Асиножилсервис".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
