Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 года №07АП-2282/2022, А67-10848/2021

Дата принятия: 28 апреля 2022г.
Номер документа: 07АП-2282/2022, А67-10848/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N А67-10848/2021
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (N 07АП-2282/2022) на решение от 14.02.2022 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10848/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску департамента по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН 7017018464, ОГРН 1027000905447) к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (ИНН 7017128932, ОГРН 1057002635909) о взыскании 286 797, 22 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (N 07АП-2282/2022) на решение от 14.02.2022 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10848/2021.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 14.04.2022.
На момент истечения установленного определением суда от 18.03.2022 срока, то есть до 14.04.2022, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.
15.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тяжелым финансовым положением.
Определением от 15.04.2022 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (N 07АП-2282/2022) на решение от 14.02.2022 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10848/2021 продлен до 25.04.2022 года.
Согласно картотеки арбитражных дел, определение от 15.04.2022 было своевременно опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (16.04.2022 г. 11:21:40 МСК), было подписано усиленной электронной цифровой подписью судьи.
Копия определения от 15.04.2022 также в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451167243592) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо вручено 27.04.2022.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15 апреля 2022 года срок заявитель не устранил.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (N 07АП-2282/2022) на решение от 14.02.2022 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10848/2021 возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья О.Ю. Киреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать