Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2260/2020, А27-29532/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N А27-29532/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (N 07АП-2260/2020(10)) на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29532/2019 (судья Виноградова О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 4205207973, ОГРН 1104205016310, г. Кемерово, пр-кт. Ленина, д. 89, оф. 402) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИРИНК" (ИНН 5027182438, ОГРН 1115027016521, 140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Котельническая, д. 8Б, оф. 4) о включении в реестр требований кредиторов, заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ИНН 4217183117, ОГРН 1174205010737, 654015, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Ленина, д. 82, оф. 309) о признании недействительными договоров об ипотеке,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Сибресурс": Белугина Е.И., доверенность от 01.01.2021,
от ООО "ЛИРИНК": Коваленко С.А., доверенность от 29.09.2020,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко Александр Владимирович (далее - конкурсный управляющий Кириченко А.В.).
17.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лиринк" (далее - кредитор 1) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе и обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 25.03.2020 заявления объединены для совместного рассмотрения.
25.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (далее - кредитор 2) обратилось с заявлением о признании договоров об ипотеке N Н1/0044-11-2-0 от 04.03.2011, N Н-2/0044-11-2-0 от 04.03.2011, N Н-3/0044-11-2-0 от 04.03.2011, N Н-1/0211-12-2-4 от 09.11.2012 недействительными сделками, указывая, что участники сделок действовали исключительно с намерением причинить вред должнику, что свидетельствует о допущенном злоупотреблением правом при их заключении.
Определением суда от 02.07.2020 заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда от 15.07.2020 принят отказ ООО "Сибресурс" от заявления в части признания недействительными сделками договоров об ипотеке N Н1/0044-11-2-0 от 04.03.2011, N Н-1/0211-12-2-4 от 09.11.2012, производство по заявлению в указанной части прекращено.
Определением суда от 15.07.2020 к участию в споре привлечено ПАО "Промсвязьбанк".
Определением от 09.02.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления ООО "СибРесурс" о признании договоров об ипотеке N Н-1/0044-11-2-0 от 04.03.2011г. (в редакции всех дополнительных соглашений), N Н-1/0211-12-2-4 от 09.11.2012г. (в редакции всех дополнительных соглашений) недействительными сделками. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал" требования ООО "ЛИРИНК" в размере 578 678 024 рубля 43 копейки как обеспеченные залогом имущества должника. Учел отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Терминал" требования ООО "ЛИРИНК" в размере 138 142 рубля 12 копеек неустойки как обеспеченные залогом имущества должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал" требования ООО "ЛИРИНК" в размере 49 936 784 рубля 27 копеек. Учел отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Терминал" требования ООО "ЛИРИНК" в размере 12 449 рублей 25 копеек неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Сибресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что договоры ипотеки заключены при злоупотреблении правом сторонами сделки. Срок исковой давности не пропущен. Договоры уступки мнимые, так как финансовое положений ООО "ЛИРИНК" не позволяло произвести оплату по договорам. ООО "ЛИРИНК" до 14.05.2018 являлось дочерним предприятием ПАО "Промсвязьбанк". Все права требования ООО "ЛИРИНК" приобрело на кредитные средства, полученные от ПАО "Промсвязьбанк".
ООО "ЛИРИНК", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Сибресурс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "ЛИРИНК" возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ООО "ЛИРИНК" представить письменные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы об аффилированности с ПАО "Промсвязьбанк", о финансовой возможности предоставить оплату по договорам уступки и оплаты кредитных обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк", какой деятельностью занималось ООО "ЛИРИНК".
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (N 07АП-2260/2020(10)) на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29532/2019 отложить на 20 мая 2021 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. шайки, 24, зал N 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. ООО "ЛИРИНК" представить в суд, до судебного заседания, письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы об аффилированности с ПАО "Промсвязьбанк", о финансовой возможности предоставить оплату по договорам уступки и оплаты кредитных обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк", какой деятельностью занималось ООО "ЛИРИНК".
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
