Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №07АП-2250/2020, А03-18475/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А03-18475/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Семеновой Евгении Юрьевны (N 07АП-2250/2020(8)) на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18475/2018 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ковылина Александра Ивановича (ОГРНИП 304222327400074 ИНН 222300813390), г. Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Кунгурова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1167536053849, ИНН 7536159395), г. Чита Забайкальского края о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств на сумму 850 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания выбывших денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
определением от 17.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом должника Семеновой Евгении Юрьевны (N 07АП-2250/2020(8)) на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18475/2018 оставлена без движения до 11.09.2020, в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовому управляющему имуществом должника Семеновой Е.Ю. предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11 сентября 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Вектор".
В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) и абзаце первом пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), разъяснено, что при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 21 Постановления N 12, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).
Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Определение от 17.08.2020 апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направлено Семеновой Е.Ю. по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено адресатом по причине "истек срок хранения", что в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, пунктами 11.9, 11.10 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", свидетельствует о надлежащем извещении подателя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции от 17.08.2020 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 18.08.2020 (10:27:11 МСК).
К сроку, установленному в определении от 17.08.2020 финансовый управляющий имуществом должника Семенова Е.Ю. не представила в суд соответствующие документы и не устранила допущенные нарушения, ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствий для исполнения определения не заявил (статья 118 АПК РФ).
Податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде (при наличии у него информации о первом принятом судебном акта по делу), а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поступившая на бумажном носителе апелляционная жалоба (подана через Арбитражный суд Алтайского края) подлежит возврату финансовому управляющему имуществом должника Семеновой Е.Ю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Семеновой Евгении Юрьевны (N 07АП-2250/2020(8)) на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18475/2018 возвратить подателю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка