Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №07АП-2242/2020, А03-10902/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А03-10902/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Молостова Антона Александровича (N 07АП-2242/20) на решение от 30 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10902/2019 (судья Атюнина М.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" (г. Бийск, ОГРН 1112204003801) в лице законного представителя - участника общества Чжао Гуанлун к Молостову Антону Александровичу (п. Верх-Обской Смоленского района Алтайского края) о признании недействительным договора купли-продажи N 1-02/18 от 22.02.2018 и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Молостова Антона Александровича на решение от 30 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10902/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей" в лице законного представителя - участника общества Чжао Гуанлун.
Актом от 17.02.2020 года Арбитражного суда Алтайского края установлено отсутствие в приложении к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документа, подтверждающего направление или вручение копии настоящей апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей" в лице законного представителя - участника общества Чжао Гуанлун.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба Молостова Антона Александровича оставлена без движения; подателю жалобы было предложено в срок до 27.03.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 07.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы Молостова Антона Александровича продлен до 12 мая 2020 года. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить недостатки.
Определением суда от 15.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 10.06.2020.
Копии определений Седьмого арбитражного апелляционного суда направлены подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 10.06.2020 (включительно) документы во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Молостова Антона Александровича (N 07АП-2242/20) возвратить.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка