Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2020 года №07АП-2240/2020, А03-17905/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N А03-17905/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка о приостановлении исполнения определения от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17905/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459; 656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 117А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байдаевская автобаза" (ОГРН 1034220002684 ИНН 4220024501), г. Новокузнецк, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459), г. Барнаул,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17905/2019. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 31.03.2020 года на 09 часов 40 минут.
В дальнейшем рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 28.05.2020.
От Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17905/2019 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования ООО "Бабаевская автобаза", а также в части утверждения временным управляющим должника Мищенко Д.Г. до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему спору. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что ООО "Бабаевская автобаза" является аффилированным по отношению к должнику кредитором. С учетом размера его требования он является доминирующим кредитором способным контролировать принятие решений собранием кредиторов. Собрание назначено в заочной форме с подведением итогов 08.05.2020. В результате могут быть приняты решения выгодные аффилированному кредитору, нарушающие порядок утверждения управляющего в деле о банкротстве, а также права Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка.
Ссылается на то, что в соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев ходатайство Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не являются достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены.
Заявитель просит о приостановлении исполнения определения от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17905/2019 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования ООО "Бабаевская автобаза", а также в части утверждения временным управляющим должника Мищенко Д.Г. до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему спору.
В случае отмены определения арбитражного суда первой инстанции требование ООО "Бабаевская автобаза" будет исключено из реестра требований кредиторов должника. Также в случае отмены судебного акта будут прекращены полномочия утвержденного обжалуемым определением суда временного управляющего.
Таким образом, возможно и реально будет исполнение судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
Сам по себе факт участия кредитора ООО "Бабаевская автобаза" в собрании кредиторов должника не является основанием для приостановления исполнения определения суда первой инстанции. При этом Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка не лишен будет возможности обратиться с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными в случае, если считает, что данные решения не соответствуют закону или нарушают права кредиторов.
Таким образом, заявитель не лишен способов защиты своего права. Возможность поворота исполнения судебного акта не трачена.
Заявителем не предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка о приостановлении исполнения определения от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17905/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему спору отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка