Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-2240/2020, А03-17905/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А03-17905/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (N 07АП-2240/2020(1)) на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17905/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459; 656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 117А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байдаевская автобаза" (ОГРН 1034220002684 ИНН 4220024501), г. Новокузнецк, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459), г. Барнаул,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
29.10.2019 в 11 час. 20 мин., в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО "Байдаевская автобаза" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Байдаевское" (далее - должник).
Определением от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459), г. Барнаул, процедура наблюдения сроком до 18.05.2020. Утвержден временным управляющим имуществом должника Мищенко Дмитрий Геннадьевич (ИНН 222101447990, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3305), являющийся членом Союза "Семорегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (почтовый адрес: 119034 г.Москва, а/я 115) адрес арбитражного управляющего: 656015, г.Барнаул Алтайского края, а/я 803. Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью "Байдаевская автобаза" (ОГРН 1034220002684 ИНН 4220024501), г. Новокузнецк в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459) в следующем порядке и размере: 7 076 125 руб. 11 коп. основной задолженности - в третью очередь, 1 875 472 руб. 93 коп. штрафных санкций - для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С вынесенным определением не согласился Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, отказать в установлении требований ООО "Бадаевская автобаза" и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Бадаевское", утверждении временного управляющего. Ссылается на то, что судебный акт на котором основано требование ООО "Бадаевская автобаза" затрагивает права и интересы Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка. Между ООО "Бадаевская автобаза" и ООО "Бадаевское" имеется аффилированность как между входящими в одну группу лиц. Сделка по поставке угля мнимая. Совместные действия ООО "Бадаевская автобаза" и ООО "Бадаевское" направлены на преодоление специального порядка выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий.
Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 29.05.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу апелляционной жалобы, в том числе в части наличия или отсутствия у общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" признаков банкротства. Апеллянту представить сведения о результатах апелляционного обжалования решения арбитражного суда по делу N А03-22144/2017, иные доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.
Апелляционный суд разъяснял, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
До судебного заседания от ООО "Бадаевская автобаза" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: договора на оказание транспортных услуг N 49 от 15.12.2014, договора на оказание транспортных услуг N 070/2014 от 14.01.2014, договора на оказание транспортных услуг N 61 от 21.12.2016, актов и сводных справок, товарных накладных, путевых листов.
Поскольку данные документы представлены во исполнения определения апелляционного суда, они приобщены к материалам дела.
От ООО "Автобаза" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, основанное на заключении с ООО "Бадаевская автобаза" договора уступки прав требования от 27.04.2020.
От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что не рассмотрена апелляционная жалоба по делу N А03-22144/2017.
Аналогичное ходатайство об отложении судебного разбирательства поступило от ООО "Автобаза".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью "Байдаевская автобаза" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" основано на решении Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22144/2017 от 12.04.2018.
Апелляционный суд учитывает, что Седьмым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22144/2017 от 12.04.2018.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Приостановление производства по рассматриваемому спору может быть направлено на предотвращение коллизии судебных актов, выносимых разными судами, устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).
Апелляционный суд учитывает, что судебный акт апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22144/2017 от 12.04.2018 будет иметь значение для правильного рассмотрения настоящего спора. Приостановление производства позволит исключить возможность вынесения противоречащих друг другу судебных актов, нарушения прав лиц, участвующих в деле.
Таким образом, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
При этом стороны не лишены возможности известить апелляционный суд о вынесенном по результатам рассмотрения обособленного спора судебном акте, ходатайствовать о возобновлении производства по делу.
Несмотря на приостановление производства по заявлению лица, участвующие в деле, не лишены права ознакомиться с материалами дела, представить свои документально обоснованные пояснения, в том числе с учетом судебного акта по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22144/2017 от 12.04.2018.
Руководствуясь статьями 9, 41, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (N 07АП-2240/2020(1)) на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17905/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459; 656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 117А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байдаевская автобаза" (ОГРН 1034220002684 ИНН 4220024501), г. Новокузнецк, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (ОГРН 1084221001908 ИНН 4221025459), г. Барнаул до рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (N 07АП-1708/2020) на решение от 12.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22144/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байдаевская автобаза" (654084, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Шахтеров (Орджоникидзевский р-н), дом 26, помещение 284, ИНН 4220024501, ОГРН 1034220002684) к обществу с ограниченной ответственностью "Байдаевское" (656000, г. Барнаул, пр. Социалистический, 117А, ИНН 4221025459, ОГРН 1084221001908).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд копию судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка на решение от 12.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22144/2017, а также пояснения с учетом результатов рассмотрения указанного спора.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
