Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-2238/2018, А45-11174/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А45-11174/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен 31 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи помощником судьи Калининой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кварсис-Строитель" Гашкина Андрея Анатольевича (N 07АП-2238/18 (4)) на определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-11174/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварсис-Строитель" (630102, Россия, г Новосибирск, Новосибирская обл., ул Кирова, 86, ИНН: 5405284840, ОГРН: 1045401962088) по заявлению по ходатайству кредитора ООО "СОН-2" об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
- от АО "Сургутнефтегазбанк" - Зивницкая Е.С., доверенность от 27.04.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2020 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 1045401962088, ИНН 5405284840, адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86) признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гашкин Андрей Анатольевич, адрес для корреспонденции: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 1613.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление N 12010216937 стр. 52 N 33(6754) от 22.02.2020. на сайте ЕФРСБ 17.02.2020.
17.06.2020 материалы дела поступило ходатайство кредитора ООО "СОН- 2" об истребовании документов о проведении процедуры банкротства должника.
Заявитель полагает, что фактически, не предоставление конкурсным управляющим Ганшиным А.А. документов, лишает кредитора ООО "СОН-2" права на их ознакомление, права на получение достоверной информации о процедуре конкурсного производства, поскольку в настоящее время в сложившейся неблагоприятной ситуации, вызванной распространением COVID -19 и действующим режимом самоизоляции, а также действующими пропускными ограничениями на территории Новосибирской области и Алтайского края, явиться на ознакомление по адресу: Алтайский край, Барнаул, Пролетарская, 69 не представляется возможным.
Определением суда от 23.06.2020 заявление кредитора удовлетворено. Истребованы от конкурсного управляющего ООО "Кварсис-Строитель" Гашкина Андрея Анатольевича для приобщения в материалы дела N А45- 11174/2017 следующие документы:
- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Кварсис-Строитель";
- отчет об использовании денежных средств ООО "Кварсис-Строитель";
- реестр требований кредиторов ООО "Кварсис-Строитель".
Конкурсный управляющий Гашкин А.А. не согласился с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также на то, что суд никого не извещал о дате судебного заседания и рассмотрел заявление кредитора без вызова лиц, участвующих в деле. Фактически между конкурсным управляющим и кредиторам имеется спор относительно порядка ознакомления с материалами собрания кредиторов, проведенного 01.06.2020, на котором представитель принимал участие. Представление отчета вместе с протоколом собрания кредиторов статья 12 Закона о банкротстве не предусматривает.
В судебном заседании представитель АО "Сургутнефтегазбанк" оставил результат рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частями 1, 6 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
При исследовании материалов дела, в том числе переписки сторон, судом апелляционной инстанции установлено, что, по своей сути заявление кредитора направлено на разрешение разногласий, связанных с порядком ознакомления с материалами собрания кредиторов, проведенного конкурсным управляющим 01.06.2020, на котором представитель кредитора принимал участие.
Обязательные участники данного обособленного спора: конкурсный управляющий Гашкин А.А. и кредитор ООО "СОН-2", ООО "Капитал" как заявитель по делу, не привлечены к участию в деле судом и не извещалась о начале процесса.
Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ).
Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела.
Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
Между тем, суд первой инстанции, в нарушение всех перечисленных норм процессуального права, не вынес определения о принятии заявления кредитора к своему производству, не известил лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства в срок и в порядке, предусмотренные статьями 121 и 123 АПК РФ, и, как следствие, рассмотрел дело с существенным нарушением норм процессуального права.
Поэтому в силу статей 7, 8 АПК РФ лицам, участвующим в деле, уже апелляционным судом должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу указанных норм и с учетом разъяснений, приведенных в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) являются непосредственными участниками данного обособленного спора.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По смыслу статей 153, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, рассматриваются в судебном заседании с извещением непосредственных участников спора.
По мнению суда апелляционной инстанции, рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего документов, в условиях спора между кредитором арбитражным управляющим, без назначения судебного разбирательства и без извещения участвующих в этом обособленном споре лиц противоречит указанным нормам права.
В силу части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре конкурсного управляющего Гашкина А.А., ООО "Сон - 2" и ООО "Капилал" и разрешить спор с учетом, в том числе, позиции указанных лиц.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268 (ч.6.1), 270 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления заявлению ООО "СОН-2" об истребовании у конкурсного управляющего ООО "Кварсис-Строитель" Гашкина Андрея Анатольевича по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 16 сентября 2020 года на 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.
В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания:
- Конкурсному управляющему - сведения о том, когда кредитор был допущен к участию в ознакомлении с материалами собрания кредиторов, а также информацию о том, когда именно в материалы дела были представлены отчеты конкурсного управляющего и реестр требований кредиторов должника;
- Кредитору ООО "СОН - 2" - сведения о том, когда кредитор был допущен к участию в ознакомлении с материалами собрания кредиторов, с учетом того, что представитель кредитора принимал в нем участие.
Лицам, участвующим в деле, - отзыв на заявление внешнего управляющего и апелляционные жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
