Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2231/2021, А03-13670/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А03-13670/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 г.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Аюшева Д.Н.,
Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Асоль" (N 07АП-2231/2021) на решение от 21.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ланда О.В.) по делу N А03-13670/2020, по иску акционерного общества "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, офис 1, ИНН 2224182463 ОГРН 1162225092930) к товариществу собственников жилья "Асоль" (658213, Алтайский край, город Рубцовск, улица Дзержинского, дом 23-50, ИНН 2209042327 ОГРН 1132209001011) о взыскании 51 070, 57 рублей задолженности за период апрель - июнь 2020 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 713р от 06.12.2018,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
акционерное общество "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Асоль" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 713р от 06.12.2018 (далее - договор) в размере 51 070 рублей 57 копеек за период апрель - июнь 2020 года.
Решением от 21.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Товарищество с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый.
В обоснование к отмене судебного акта указано, что между ответчиком и МУП "РКЦ" заключен договор об информационном консультационно-справочном обслуживании; за период с мая 2020 г. по июль 2020 г. в адрес истца поступили денежные средства в счет погашения задолженность за период с апреля по июнь 2020 года в сумме 220 619, 27 рублей, следовательно, задолженность за спорный период составляет 8 619,57 рублей (211 999,70 - 220 619,27).
В порядке статьи 262 АПК РФ общество представило отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец указывает, что за спорный период ответчику было начислено 143 655, 27 рублей; поступившие от товарищества денежные средства были направлены на погашение задолженности, образовавшейся в феврале, марте и апреля 2020 года. С учетом поступивших платежей, задолженность ответчика составила 51 070,57 рублей, которая и была предъявлена ко взысканию.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 26.07.2017 общество является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.
06.12.2018 между истцом и товариществом (потребитель) заключен договор, по условиям которого общество приняло на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятый ресурс.
Пунктом 7.3. договора установлено, что для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.
Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.
Согласно пункту 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.
Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2).
Таким образом, истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Рубцовска, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Дзержинского, 23, и находящегося в спорный период на обслуживании ответчика.
В свою очередь ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг.
В период с апреля по июнь 2020 года истец поставил коммунальный ресурс на сумму 211 999 рублей 70 копеек, который был оплачен ответчиком частично, остаток задолженности составил 51 070 рублей 57 копеек.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10.08.2020 N 1095 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления электрической энергии и ее неоплаты ответчиком.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ), Правилами N 354.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного жилого дома; она же принимает от жителей многоквартирного жилого дома плату за содержание жилого помещения.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, за которую товарищество произвело оплату не в полном объеме, остаток долга составил 51 070 рублей 57 копеек.
Количество потребленного коммунального ресурса было определено истцом на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета МКД.
Доводы ответчика относительно того, что истцом неверно определен размер задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, учитывая, что поступившие от населения платежи в апреле 2020 г. в размере 195 170, 59 рублей были направлены истцом на погашение задолженности ответчика за февраль 2020 г.; платежи, поступившие в апреле 2020 г. в размере 35 704,55 рублей были направлены на погашение задолженности за март 2020 г.; платежи, поступившие в мае 2020 г. в размере 135 595,91 рублей были направлены на погашение задолженности за март 2020 г.; платежи, поступившие в июне 2020 г. в размере 16 777,49 рублей были направлены на погашение задолженности за апрель 2020 г., т.е. все поступающие платежи учитывались в счет погашения задолженности за более ранние периоды, согласно календарной очередности образовавшейся задолженности.
Так, в силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.
С учетом поступивших от ответчика платежей, истец 15.12.2020 уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в размере 51 070, 57 рублей.
Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.
При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 21.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13670/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Д.Н. Аюшев
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
