Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2225/2021, А45-15668/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А45-15668/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2021 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беспилотные технологии" (07АП-2225/2021) на определение от 25.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15668/2020 (судья Цыбина А.В.) по заявлению о возмещении судебных расходов в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Беспилотные технологии" (ОГРН 1135476189661), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезия" (ОГРН 1184704001954), г. Кировск, о взыскании 45 261, 22 руб.
УСТАНОВИЛ:
решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2020 исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Беспилотные технологии" удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "Геодезия" в пользу истца взыскано 2 761, 22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 30.06.2020, принят отказ от искового требования о взыскании 42500 рублей долга, в этой части прекращено производство по делу.
06.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов в размере рублей 15000 рублей на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично в сумме 7 500 руб.
Не согласившись с определением суда, истец в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
До дня судебного заседания от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный директором Цой Г.В.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Беспилотные технологии" от апелляционной жалобы на определение от 25.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15668/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
