Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-221/2018, А27-11425/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А27-11425/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Назарова А.В.,
Судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Бойко Александра Сергеевича (N 07АП-221/2018(4)) на определение от 29.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-11425/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" (650002, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Шахтеров, 14 А, ИНН 4205051733 ОГРН 1034205050208), принятое по заявлениям Миронова Льва Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Р-Инвест" об оспаривании действий организатора торгов и признании недействительным 16 этапа торгов по торговой площадке "Публичное предложение продавца N 5070919".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Канцлер Эрман Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Сапфир", общество с ограниченной ответственностью "Спецторг", общество с ограниченной ответственностью "Геомайн", общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру",
при участии в судебном заседании:
от Миронова Л.А.: Лавриненко А.В. по доверенности от 03.09.2018 (сроком на 3 года),
от Бойко А.С.: Безносов М.В. по доверенности 42 АА 1502024 от 04.02.2015 (сроком на 10 лет),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" (далее - должник, ООО "Георесурс") 04.03.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Миронова Льва Александровича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ), в котором просил признать:
- незаконными действия организатора торгов конкурсного управляющего Бойко А.С. по завершению торгов имуществом должника по торговой процедуре N5070919 в отношении лота 1: Буровая установка Модель: установка подъемная буровая УПБ-100 (зав N0112) на шассии КРАЗ 7140НВ-0000111-000 2012 года выпуска, рег.знак 0994КВ42 на 15 этапе и определении победителя без наличия информации о поступлении задатка от ООО "СпецТорг";
- незаконным Протокол об определении участников этапа в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N5070919" N15 от 19.02.2019;
- незаконным Протокол подведения итогов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N5070919" N15.5 от 19.02.2019;
- незаконным протокол N 16 об определении участников этапа в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5070919" от 15.05.2019 время составления 06:50 (которым управляющий отклоняет заявки Миронова Л.А. и ООО "Сапфир", поступившие соответственно 15.02.2019 21:12:05 и 15.02.2019 в 16:07:13 на этапе приема заявок N 16 в связи с отсутствием задатков на участие в торгах);
- незаконным протокол N 16 о результатах проведения этапа в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5070919" от 15.05.2019 время составления 06:51 (в котором содержится информация об отсутствии заявок, соответствующих требованиям);
- незаконным объявление торгов по лоту N 23 - Буровая установка Модель: установка подъемная буровая УПБ-100 (зав N0112) на шассии КРАЗ 7140НВ-0000111-000 2012 года выпуска, рег.знак 0994КВ42 сообщением N 3748389 от 17.05.2019 на ЕФРСБ, заявкой на ЭТП Фабрикант N 5078656, публикацией в газете Коммерсантъ объявление N 77032998148 N 84 (6564) от 18.05.2019;
а также просил обязать организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Георесурс" Бойко А.С. рассмотреть заявку Миронова Л.А., поступившую на 16 этапе по торговой процедуре N5070919 и определить победителя данных торгов с учетом норм и положений действующего законодательства.
В ходе рассмотрения обособленного спора, ООО "Р-Инвест" - участник торгов и конкурсный кредитор должника в настоящем деле, подало самостоятельное заявление о признании недействительными торгов по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5070919" в целом, в котором просит признать:
- недействительными торги в форме публичного предложения по торговой процедуре N 5070919 в отношении лота 23: Буровая установка Модель: Установка подъемная буровая УПБ-10 (ЗАВ N 0112) на шасси КРАЗ 7140НВ0000111-000 2012 года выпуска, регистрационный знак О994КВ42.
Определением от 18.06.2019 заявление ООО "Р-Инвест" принято к производству и объединено в одно производство с заявлением Миронова Л.А. для их совместного рассмотрения.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Канцлер Эрман Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Сапфир", общество с ограниченной ответственностью "Спецторг", общество с ограниченной ответственностью "Геомайн", общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру".
Определением от 29.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области заявления удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Бойко А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления Миронова Л.А.
Миронов Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 31.10.2019.
В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Р-Инвест" (далее - ООО "Р-Инвест") поступила апелляционная жалоба на определение суда от 29.07.2019.
Определением суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Р-Инвест" оставлена без движения до 26.09.2019; определением суда от 27.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.10.2019 по ходатайству ООО "Р-Инвест"; определением суда от 15.10.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.11.2019 ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ООО "Р-Инвест" о вынесении определения суда от 27.09.2019.
В судебном заседании представитель управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Миронова Л.А. поддержал доводы отзыва.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участников процесса, учитывая оставление апелляционной жалобы ООО "Р-Инвест" без движения до 13.11.2019, а также то, что вопрос о принятии данной жалобы к производству судом не разрешен, учитывая цели обеспечения задачи справедливого судебного разбирательства, принципы состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, приходит к выводу о том, что возникла необходимость в отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Бойко Александра Сергеевича (N 07АП-221/2018(4)) на определение от 29.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-11425/2017, отложить на 21.11.2019 на 11 час. 35 мин. в помещении суда (634050, Набережная реки Ушайки, дом 24, город Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
