Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2204/2021, А27-25047/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А27-25047/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (N 07АП-2204/2021) на решение от 02.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25047/2020 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, 90, корпус 5, офис 84; ИНН 4205185423, ОГРН 1094205017862) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (652877, Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, ул. Юности, д. 6, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании 158 761 822, 64 руб. долга, 1 651 122,96 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Данцевич К.А., доверенность от 31.12.2020, паспорт, диплом;
от ответчика: Алемайкина В.В., доверенность от 01.11.2019, паспорт, диплом;
общество с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" (далее - ООО "СГТ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "УК "Южный Кузбасс") о взыскании 158 761 822, 64 руб. долга, 1 651 122,96 руб. неустойки по состоянию на 27.01.2021.
Решением от 02.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ПАО "УК "Южный Кузбасс", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы податель указывает на то, что сумма пени является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
До дня судебного заседания поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 09.04.2021, ходатайства сторон об их утверждении.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25047/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" (истцом) и публичным акционерным обществом "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ответчиком) на следующих условиях:
1. Стороны подтверждают, что согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2021 по настоящему делу с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу ООО "Современные горные технологии" взыскано:
- основной долг по договору подряда на выполнение комплекса горных работ от 26.07.2019 N 1101ЮК/19 за работы, выполненные в сентябре 2020 года в размере 158 761 822 руб. 64 коп. с учетом НДС;
- неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1651 122 руб. 96 коп.;
- сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 000 руб.
2. Стороны согласовали, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика составляет 158 861 822 руб. 64 коп., из них:
- 158 761 822 руб. 64 коп. - основной долг;
- 100 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (50%).
3. Стороны согласовали, что истец отказывается от требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1 651 122 руб. 96 коп., взысканной за период с 16.10.2020 по 27.01.2021 согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, а также от начисления неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3. договора за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга по договору, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3 договора, но не более 3% от неоплаченной суммы.
4. Стороны согласовали, что в соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 158 861 822 руб. 64 коп в полном объеме путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанные в договоре, или иной счет, письменно указанный истцом ответчику в следующем порядке:
N
Сумма, рублей
Срок оплаты
Срок для возникновения права истца на обращение в суд
1
107 919 861, 23
Не позднее 31.01.2022
С 11.02.2022
2
50 941 961, 41
Не позднее 28.02.2022
С 11.03.2022
Итого: 158 861 822, 64
Ответчик вправе производить перечисление соответствующих денежных сумм, указанных в графике, любыми частями, но не позднее сроков, согласованных сторонами в графике.
Датой исполнения обязанности по оплате соответствующей денежной суммы ответчиком считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Денежные средства, поступившие на счет истца, учитываются истцом для целей исполнения настоящего мирового соглашения только при указании в назначении платежа ссылки на мировое соглашение.
5. Иные, не оговоренные в мировом соглашении, судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.
6. В случаях, если ответчик просрочит оплату хотя бы одного из платежей, предусмотренных в пункте 4, более чем на 1 рабочий день, настоящее мировое соглашение может подлежать принудительному исполнению. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика оставшейся после произведенных ответчиком выплат суммы долга единовременно, без учета дальнейшего графика оплаты (сумма долга определена в пункте 2 настоящего мирового соглашения), но не ранее 11.02.2022, 11.03.2022 соответственно и при условии отсутствия оплаты платежей, предусмотренных в пункте 4 на данные даты.
7. При заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 50% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (100 000 рублей) возвращается истцу судом.
8. При условии полного и своевременного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением решения Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу, истец подтверждает отсутствие требований о взыскании судебных расходов, кроме суммы оплаченной государственной пошлины в рамках указанного дела.
9. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действие договора подряда на выполнение комплекса горных работ N 1101ЮК/19 от 26.07.2019, которые действуют до полного исполнения обязательств по ним сторонами на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.
10. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с одобрения их соответствующих уполномоченных органов.
11. Настоящее мировое соглашение не является новацией.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по делу N А27-25047/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 29915 от 20.11.2020.
Возвратить публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 6096 от 23.03.2021.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
М.Ю. Кайгородова
Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
