Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №07АП-2203/2020, А03-1840/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А03-1840/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю.И., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Афанасьевой Е.В. в связи с ее нахождением на больничном, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная компания Ресурс" (N 07АП-2203/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 января 2020 года по делу N А03-1840/2019 (судья Лихторович С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная компания Ресурс" (Алтайский край, Благовещенский район, р.п.Благовещенка, улица Советская, 94, офис 1, ИНН 6685021666, ОГРН 1126685029085) к муниципальному унитарному предприятию "Яровской теплоэлектрокомплекс" (Алтайский край, город Яровое, улица Пушкина, дом 2А, ИНН 2210009187, ОГРН 1122210000880) об обязании устранить дефекты, препятствующие дальнейшей эксплуатации котла типа БКЗ-75/39БЖ, регистрационный номер 3435, указанные в заключении экспертизы промышленной безопасности N 63-ТУ-06008-2018 от 09.04.2018, об обязании ввести в эксплуатацию с проведением экспертизы промышленной безопасности.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная компания Ресурс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 января 2020 года по делу N А03-1840/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная компания Ресурс", поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 27 февраля 2020 года размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 28 февраля 2020 года.
Копия определения от 27 февраля 2020 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451142149451) по указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела адресу и получена заявителем 11 марта 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 27 февраля 2020 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Яровской теплоэлектрокомплекс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса) с предоставлением мотивированного ходатайства для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная компания Ресурс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 января 2020 года по делу N А03-1840/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.И. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка