Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №07АП-2144/2019, А27-27522/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А27-27522/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении от 11.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части постановления от 08.09.2020, по рассмотрению апелляционной жалобы Масликова Андрея Ивановича (N 07АП-2144/2019(9)) на определение от 12.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018 (судья Душинский А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Косицына Дмитрия Васильевича (19.09.1967 года рождения, г. Кемерово) по заявлению Масликова Андрея Ивановича, город Москва, об установлении размера требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 11.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 08.09.2020) принят отказ Масликова А.И. от заявления об установлении размера требований кредитора. Определение от 12.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018 отменено, прекращено производство по заявлению Масликова А.И., об установлении размера требований кредитора. Производство по апелляционной жалобе Масликова А.И. на определение от 12.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018 - прекращено.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В вводных и резолютивных частях постановления от 11.09.2020 и резолютивной части от 08.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, допущена описка в дате обжалуемого судебного акта, вместо "12.03.2020", указано "13.03.2020".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в вводных и резолютивных частях постановления от 11.09.2020 и резолютивной части от 08.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, вместо "13.03.2020", читать "12.03.2020".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка