Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-2144/2019, А27-27522/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А27-27522/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Косицына Дмитрия Васильевича (N 07АП-2144/2019(12)) на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018 (судья Душинский А.В.)о несостоятельности (банкротстве) Косицына Дмитрия Васильевича, город Кемерово 19.09.1967 года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрирован по адресу: 650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, дом 15, квартира 3., СНИЛС 059-274- 245-84), принятое по заявлению финансового управляющего Яннаева Вячеслава Евгеньевича о принятии обеспечительных мер.
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве Косицына Дмитрия Васильевича (далее - Косицын Д.В., должник), 09.06.2020 финансовый управляющий имуществом должника Яннаев Вячеслав Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета должнику пользоваться следующими транспортными средствами:
- автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Год выпуска: 2010, VIN: JTMHV05J505010189, Кузов: JTMHV05J505010189, Шасси: JTMHV05J505010189, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 4461.0, Мощность (кВт/л.с.): 172.8/235, Тип: Легковые автомобили универсал,
- автомобилем ЛЕКСУС RX 350, Год выпуска: 2006, VIN: JTJHK31U802004315, Кузов: JTJHK31U802004315, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 3456.0, Мощность (кВт/л.с.): 203/276, Тип: Легковые автомобили универсал.
Определением от 10.06.2020 Арбитражный суд Кемеровской области запретил Косицыну Дмитрию Васильевичу (19.09.1967 года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрирован по адресу: 650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, дом 15, квартира 3) пользоваться следующими транспортными средствами:
- автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Год выпуска: 2010, VIN: JTMHV05J505010189, Кузов: JTMHV05J505010189, Шасси: JTMHV05J505010189, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 4461.0, Мощность (кВт/л.с.): 172.8/235, Тип: Легковые автомобили универсал,
- автомобилем ЛЕКСУС RX 350, Год выпуска: 2006, VIN: JTJHK31U802004315, Кузов: JTJHK31U802004315, Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, Рабочий объем (см3): 3456.0, Мощность (кВт/л.с.): 203/276, Тип: Легковые автомобили универсал.
Косицын Д.В. в поданной апелляционной жалобе просит определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522-/2018 отменить в полном объёме.
Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.
07.09.2020 в суд от Косицына Д.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522-/2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены статьей 41 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, должник воспользовался своим правом на обжалование определения от 10.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018.
Определением апелляционного суда от 05.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 08.09.2020 на 12 час. 30 мин.
В дальнейшем должник Косицын Д.В. обратился в апелляционный суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального
правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
При этом законодатель в целях обеспечения соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
В рассматриваемом случае обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ Косицына Д.В. от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы от иных участников дела о банкротстве не поступило.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется
ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
С учетом изложенного, производство по настоящей апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению, с разъяснением подателю апелляционной жалобы последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ (в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается).
Руководствуясь статьями 49, 150, 156, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Косицына Дмитрия Васильевича от апелляционной жалобы на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018.
Производство по апелляционной жалобе Косицына Дмитрия Васильевича на определение от 10.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27522/2018, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.О.Зайцева
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
