Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №07АП-2128/2020, А03-7528/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А03-7528/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Газиева Валида Сайдмагомедовича (N 07АП-2128/2020(1)) на определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7528/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Издательскополиграфическое предприятие "Алтай" (ОГРН 1052202342037, ИНН 2225073266; 656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 105) по заявлению конкурсного управляющего Матинян И.А. о признании недействительными списания денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Издательско-полиграфического предприятия "Алтай" в пользу Газиева Валида Сайдмагомедовича за период с 30.05.2019 по 06.06.2019, осуществленных по платежным ордерам N 253222 в общем размере 2 805 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Газиева Валида Сайдмагомедовича 2 805 000 руб. в конкурсную массу должника, заинтересованное лицо: Газиев Валид Сайдмагомедович, г.Барнаул Алтайского края,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 04.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019) открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай", г. Барнаул (далее - ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Матинян Илья Агасиевич.
15.10.2019 конкурсный управляющий Матинян И.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками списаний денежных средств с расчетного счета ОАО "Издательско-полиграфического предприятия "Алтай" в пользу Газиева Валида Сайдмагомедовича за период с 30.05.2019 по 06.06.2019, осуществленных по платежным ордерам N 253222 в общем размере 2 805 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Газиева Валида Сайдмагомедовича 2 805 000 руб. в конкурсную массу должника, в рамках дела N А03-7528/2019 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай".
Определением от 30.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Издательско-полиграфического предприятия "Алтай" Матиняна И.А. о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности. Признаны недействительными сделками списания денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Издательско-полиграфического предприятия "Алтай" в пользу Газиева Валида Сайдмагомедовича за период с 30.05.2019 по 06.06.2019 в общем размере 2 805 000 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взыскана с Газиева Валида Сайдмагомедовича в конкурсную массу открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (ОГРН 1052202342037, ИНН 2225073266), г. Барнаул денежная сумма в размере 2 805 000 руб. Взыскана с Газиева Валида Сайдмагомедовича в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 руб.
С вынесенным определением не согласился Газиев Валид Сайдмагомедович (далее Газиев В.С., апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что апелляционная жалоба Усенко В.Н. принята к производству 28.02.2020 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда. В дальнейшем судебное заседание откладывалось определениями суда. Доказательств получения указанных определений всеми лицами, участвующими в деле, в том числе апеллянтом Газиевоым В.С. материалы дела не содержат.
По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС N 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах рассмотрение апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании невозможно.
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апеллянт Газиев В.С. должен указать, какие именно выводы суда первой инстанции изложенные в обжалуемом определении, он считает неверными. Указать доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждающие указанные им доводы.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои доводы и доказательства по существу спора.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе Газиева Валида Сайдмагомедовича (N 07АП-2128/2020(1)) на определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7528/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Издательскополиграфическое предприятие "Алтай" (ОГРН 1052202342037, ИНН 2225073266; 656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 105) по заявлению конкурсного управляющего Матинян И.А. о признании недействительными списания денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Издательско-полиграфического предприятия "Алтай" в пользу Газиева Валида Сайдмагомедовича за период с 30.05.2019 по 06.06.2019, осуществленных по платежным ордерам N 253222 в общем размере 2 805 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Газиева Валида Сайдмагомедовича 2 805 000 руб. в конкурсную массу должника, - на 03.07.2020 в 09 часов 10 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 29.06.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу апелляционной жалобы.
Газиеву В.С. указать, какие именно выводы суда первой инстанции изложенные в обжалуемом определении, он считает неверными. Указать доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждающие заявленные им доводы.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка