Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года №07АП-2124/2021, А03-14563/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N А03-14563/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (N 07АП-2124/21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2020 по делу N А03-14563/2020 (судья Бояркова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ра Арт-Мастер" (656031, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, д. 117, оф. 302, ИНН 2221228688, ОГРН 1162225082436) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 2А, ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155) о взыскании 30 000 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ:
определением от 03.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (N 07АП-2124/21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2020 по делу N А03-14563/2020 оставлена без движения до 02.04.2021.
Обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"); документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно абзацу второму пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение от 03.03.2021 апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленное общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" по юридическому адресу: 656056, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 2А (согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресу, указанному в апелляционной жалобе), вручено органом почтовой связи адресату, с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451153956734.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Определение суда апелляционной инстанции от 03.03.2021 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 04.03.2021.
При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде (при наличии у него информации о первом принятом судебном акте по делу), а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, обществом с ограниченной ответственностью "Сибресурс" не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (N 07АП-2124/21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2020 по делу N А03-14563/2020с приложенными к ней документами возвратить подателю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Н.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка