Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №07АП-2123/2020, А45-16786/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А45-16786/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Пичугиной Ольги Григорьевны (N 07АП-2123/2020(6)), Пичугина Михаила Александровича (N 07АП-2123/2020(7)) на определение от 04.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16786/2019 о банкротстве должника-гражданина Пичугина Александра Семеновича (30.07.1957 г.р., место рождения: г. Волчно-Бурла Крутихинского района Алтайского края, СНИЛС N 015-464-149-32, адрес: 630004, г. Новосибирск, ул. Вокзальная Магистраль 6/1, кв. 55), принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении требования в размере 3 860 918 рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве Пичугина Александра Семеновича (далее- Пичугин А.С., должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 30.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее- АО Банк "ФК Открытие") о включении требования в размере 2 140 052 рубля 37 копеек в реестр требований кредиторов должника - Пичугина Александра Семеновича, как обеспеченного залогом имущества - квартирой, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная Магистраль 6/1, кв. 55, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 04.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 2 140 052 рубля 37 копеек- основная сумма долга и проценты в реестр требований кредиторов Пичугина Александра Семеновича с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование обеспеченное залогом имущества - квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная Магистраль, д. 6/1, кв. 55.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 определение от 04.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16786/2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вира", Пичугина Александра Семеновича - без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 определение от 04.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16786/2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Пичугиной Ольги Григорьевны, Пичугина Михаила Александровича - без удовлетворения.
Постановлением от 25.02.2021 постановление от 22.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16786/2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
23.03.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Новосибирской области поступили материалы обособленного спора.
Подателями жалоб Пичугиной Ольгой Григорьевной и Пичугиным Михаилом Александровичем заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб на определение от 04.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16786/2019.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, учитывая доводы ходатайств о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 117, 159, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства Пичугиной Ольги Григорьевны, Пичугина Михаила Александровича удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционных жалоб.
2. Апелляционные жалобы Пичугиной Ольги Григорьевны, Пичугина Михаила Александровича принять к совместному рассмотрению. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 05 мая 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционные жалобы с доказательством их заблаговременного вручения заявителям апелляционных жалоб и другим участвующим в деле лицам.
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка