Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №07АП-2109/2021, А67-6042/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А67-6042/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коземаслова Виктора Владимировича (N 07АП-2109/2021(1)) на определение от 15.02.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6042/2019 (судья И.М. Казарин.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТомскСтройИндустрия" (634006, г. Томск, ул. Пушкина, 75, оф. 230; ИНН 7017404734, ОГРН 1167031063748), по заявлению конкурсного управляющего Коземаслова Виктора Владимировича о признании недействительными операций по перечислению Чимпоешу Дмитрию Александровичу со счета общества с ограниченной ответственностью "ТомскСтройИндустрия" денежных средств в размере 21940181, 13 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Коземаслова Виктора Владимировича (N 07АП-2109/2021(1)) на определение от 15.02.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6042/2019.
Вместе с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обосновании ходатайства управляющий поясняет, что в связи с отсутствием денежных средств в количестве достаточном для оплаты государственной пошлины, не имеет возможности ее оплаты.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Исходя из того, что рассмотрение данной апелляционной жалобы проходит при банкротстве заявителя, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить конкурсному управляющему Коземаслову Виктору Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делу.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коземаслова Виктора Владимировича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 апреля 2021 года в 12 часов 50 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
5. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Для лиц, участвующих в деле, установлена возможность в ИС "Картотека арбитражных дел" ознакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам, путем обращения с соответствующим ходатайством.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка