Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-2098/2020, А45-34739/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А45-34739/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Плотникова Василия Петровича (N 07АП-2098/2020(1)) на решение от 13.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34739/2019 по заявлению Яковлевой Юлии Сергеевны (06.06.1983 года рождения, место рождения: гор. Барабинск Новосибирской области, СНИЛС 079-220-776 81, ИНН 545109425909, адрес регистрации: 630106, Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет СНТ "Тулинка-2", ул. Вторая, д.31) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Новосибирского района Новосибирской области.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 257, статей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
При этом, обращающееся в рамках дела о банкротстве лицо, должно в первую очередь подтвердить факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В поданной апелляционной жалобе Плотников В.П. ссылается на то, что он является кредитором должника, вместе с тем, факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не подтвержден.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее
уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 ААПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Указанные обстоятельства является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Плотникова Василия Петровича оставить без движения.
2. Предложить Плотникову Василию Петровичу в срок до 31 марта 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 31 марта 2020 года документов, подтверждающих факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, если кредитор (на основании какого требования и когда вступил в дело о банкротстве), либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Яковлевой Юлии Сергеевне, финансовому управляющему должника Воеводину Сергею Петровичу, Администрации Новосибирского района Новосибирской области, ПАО Банк "Левобережный", ООО МК "Быстроденьги", ПАО "Сбербанк России".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3.При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
