Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-2094/2020, А45-873/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А45-873/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного помощником судьи Захаренко С.Г. (до перерыва), помощником судьи Калининой О.Д. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу финансового управляющего Бекк Александра Александровича (N 07АП-2094/2020(5)) на определение от 21.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-873/2019, принятое по заявлению финансового управляющего Бекк Александра Александровича о признании недействительной сделки должника в виде перечисления денежных средств в адрес индивидуального предпринимателя Соловьевой Олеси Георгиевны (ОГРНИП: 308547312000092, ИНН: 540950701229) на сумму 440 750 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки
В судебном заседании приняли участие:
от финансового управляющего Бекка А.А.: Будник А.А., доверенность от 10.06.2020 (до перерыва),
от ИП Соловьевой О.Г.: Пупкова К.С., доверенность от 19.02.2018 (до перерыва),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением от 19.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении индивидуального предпринимателя Каландарова Расула Якубовича (далее - должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден - Бекк Александр Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76(6556) от 27.04.2019.
Решением суда от 30.09.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2019 N 177.
19.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Бекка А.А. о признании недействительной сделки должника, в виде перечисления денежных средств в адрес индивидуального предпринимателя Соловьевой Олеси Георгиевны (далее - ИП Соловьева О.Г., ответчик) на сумму 440 750 руб. 00 коп., и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 21.07.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления финансового управляющего Бекка А.А. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ИП Соловьевой О.Г. в сумме 440 750 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве должника, отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом финансовый управляющий Бекк А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что ИП Соловьева О.Г., как профессиональный представитель, оказывающий более 10 лет услуги должнику и его партнерам, не могла не знать о финансовом положении должника. Судом не дана оценка доводам управляющего в части платежа от 26.01.2019 на сумму 2200 руб. Выводы суда о неосведомленности Соловьёвой О.Г. о иных кредиторах должника, неправомерны. В качестве правового основания оспаривания сделок заявлена статья 61.3 Закона о банкротстве, следовательно, необходимость доказывания цели причинения вреда кредиторам отсутствует. платежи необходимо рассматривать как единую сделку.
ИП Соловьева О.Г., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Финансовый управляющий представил возражения на отзыв, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ИП Соловьевой О.Г. возразила на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.
В судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с необходимостью предоставления ИП Соловьевой О.Г. документов в обоснование платежа на 2 200 руб.
ИП Соловьева О.Г. представила письменные пояснения, указав, что платеж являлся возмещением расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов и типографических услуг. Все первичные документы в обоснование платежа не сохранились. Представила копии чеков-ордеров от 26.12.2018 N 131, от 02.10.2018 N 78, от 22.11.2018 N 225, 17.12.2018 N 313, почтовой квитанции от 17.12.2018.
Финансовый управляющий представил возражения на письменные пояснения ИП Соловьевой О.Г., указав, что обосновывающие документы представлены не на всю сумму, кроме того чек-ордер от 02.10.2018 N 78 не относится к настоящему делу.
По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ИП Соловьевой О.Г. представить мотивированные пояснения на всю сумму платежа от 26.01.2019 (2200 руб.) с указанием полного перечня оказанных услуг, а также с учетом доводов финансового управляющего, изложенных в возражениях,
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Бекк Александра Александровича (N 07АП-2094/2020(5)) на определение от 21.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-873/2019 отложить на 21 октября 2020 года в 09 часов 05 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. ИП Соловьевой О.Г. представить мотивированные пояснения на всю сумму платежа от 26.01.2019 (2200 руб.) с указанием полного перечня оказанных услуг, а также с учетом доводов финансового управляющего, изложенных в возражениях, с доказательством заблаговременного направления или рвучения копии пояснений лицам, участвующим в споре.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
