Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-2090/2019, А03-22118/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А03-22118/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозглаиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тресина Евгения Алексеевича (N 07АП-2090/2019(2)) на определение от 04.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22118/2018 (судья Смотрова Е.Д.) о банкротстве должника-гражданина Безрученкова Валерия Ивановича, 09.09.1949 г.р., с. Зональное Зонального района Алтайского края, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Буздогарова Ильи Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (объектов недвижимости).
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве гражданина Безрученкова Валерия Ивановича (далее - Безрученков В.И., должник) 27.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Буздогарова Ильи Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (объектов недвижимости).
От финансового управляющего поступили отзыв на возражения кредитора Тресина Е.А., ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества с учетом возражений кредитора Тресина Е.А. и хо-
датайство об утверждении уточненного Положения.
Определением от 04.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление финансового управляющего имуществом Безрученкова Валерия Ивановича, 09.09.1949 г.р., с. Зональное Зонального района Алтайского края Буздогарова Ильи Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (объектов недвижимости) удовлетворено. Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Безрученкова Валерия Ивановича, утверждено в редакции финансового управляющего.
Кредитор Тресин Е.А. в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Алтайского края об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Безрученкова Валерия Ивановича, в редакции финансового управляющего отменить, вынести новое решение о внесении изменений в пункт 13.1. Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (объектов недвижимости: земельного участка и автозаправочной станции) указав, что выручка от реализации имущества причитающаяся супругу - должника выплачивается после выплаты кредиторам за счет денег супруга но этим общим обязательствам.
Полагает, что пункт 13.1 Положения нарушает права кредиторов, так как при оплате половины выручки супруге банкрота, долг перед кредитором ИФНС в размере 173 004 рублей основного долга и пени в размере 17 860, 91 рублей (долг возник по причине не уплаты налогов за общее совместное имущество), а также кредитором Тресиным Е.А. в размере 1 979 475, 85 рублей основного долга и 480 356 рублей процентов, не будет погашен, считает необходимым внести изменения в пункт 13.1 Положения, указав, что выручка от реализации имущества причитающаяся супругу - должника выплачивается после выплаты кредиторам за счет денег супруга по этим общим обязательствам со ссылкой на статью 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не разрешил вопрос относительно того, что должники Безрученков В.П. и его супруга Безрученкова Г.И., имеют общие обязательства перед кредитором Тресиным Е.А.
К моменту рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на нее в материалы дела не поступили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены опись и оценка имущества должника.
В состав конкурсной массы включены земельный участок по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Кутузова д. 1/1, кадастровый номер: 22:65:011705:4, площадью 1033.53 кв. м. и нежилое помещение по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Кутузова д. 1/1, кадастровый номер: 22:65:011705:31, площадь 20.3 кв. м.
Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представив для утверждения Положение.
Применяя общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности, учитывая то, что финансовым управляющим в уточненном Положении учтены возражения кредитора, отсутствие возражений в отношении результатов оценки спорного имущества, содержащихся в отчете об оценке N 18-20-04-15 от 08.04.2020, составляющего конкурсную массу в рамках дела о банкротстве, суд счел Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, с начальной ценой продажи имущества, подлежащим утверждению.
Доводы кредитора Тресина Е.А. подлежат отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
Так, главой 13 "Общее имущество супругов" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, пункту 7 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выручка от реализации имущества распределяется между супругами в равных долях, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с
даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее- Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 8 вышеназванного Постановления если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Анализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что распределение
выручки от реализации общего имущества супругов, действительно, зависит от того, включены в реестр требований кредиторов только личные обязательства супруга-должника либо совокупность его личных обязательств и общих обязательств обоих супругов. Однако различия заключаются в том, что в первом случае супруг получает в деньгах стоимость общего имущества супругов, приходящуюся на его долю; во втором случае выручка, приходящаяся на долю супруга, дополнительно уменьшается на сумму, необходимую для покрытия общих долгов супругов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления N 48 если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.
Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд правомерно утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции, поскольку доказательств наличия общих обязательств супругов, в материала дела не представлено, доводы Тресина Е.А. о наличии общих долгов супругов не подтверждены в нарушение статьи 65 АПК РФ.
Иные доводы подателя жалобы со ссылкой на статью 45 Семейного кодекса РФ, относительно не разрешения судом первой инстанции вопроса о том, что должники Безрученков В.П. и его супруга Безрученкова Г.И., имеют общие обязательства перед кредитором Тресиным Е.А., подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права и фактических обстоятельствах дела, так как должником по делу является Безрученков В.П., а не его супруга.
При этом, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что кредитором Тресиным Е.А. не обоснованно каким образом, нарушаются его права утвержденным судом Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (объектов недвижимости) в редакции, которая представлена суду и являлась предметом оценки суда первой инстанции в рамках разрешения настоящего обособленного спора, с учетом того, что как указывает сам заявитель апелляционной жалобы им получено уточненное финансовым управляющим Положения 29.07.2020, после состоявшегося судебного акта по настоящему спору, в связи с чем, не являлось предметом оценки суда первой инстанции (резо-
лютивная часть объявлена 28.07.2020) и не препятствует праву кредитора в случае несогласия с уточненным Положением разрешить возникшие разногласия в порядке, установленном статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве.
Применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора и выводам суда об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (объектов недвижимости) в редакции финансового управляющего, апелляционная жалоба доводов не содержит.
Основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22118/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тресина Евгения Алексеевича - без удовлетворения.
Возвратить Богомоловой Елене Васильевне из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы за Тресина Евгения Алексеевича по квитанции от 06.08.2020, номер документа 370525, номер операции 9637507.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи
О.А.Иванов
Е.В.Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
