Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-2089/2020, А27-26349/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А27-26349/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Н. Аюшева, рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-2089/2020) товарищества собственников недвижимости "Транспортная, 93А" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2020 (мотивированное решение от 28.01.2020) по делу N А27-26349/2019 (судья Федотов А.Ф.)(рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002295, Дата присвоения ОГРН 28.04.2012, ИНН 4205243178)
к товариществу собственников недвижимости "Транспортная, 93А" (654066, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Транспортная (Куйбышевский р-н), дом 93а, квартира 44, ОГРН 1174205010187, дата присвоения ОГРН 19.04.2017, ИНН 4217183029)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - АО "Кузнецкая ТЭЦ", общество) обратилось к товариществу собственников недвижимости "Транспортная, 93А" (далее - ТСН "Транспортная, 93А") с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 50 964 руб. 07 коп. долга за потребленную в период с февраля по июнь 2018 года тепловую энергию, 19 840 руб. 02 коп. пени за период с 16.03.2018 по 20.12.2019 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 5683 от 15.06.2017.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2020 (мотивированное решение от 28.01.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ТСН "Транспортная, 93А" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование указано следующее: ответчиком заключались агентские договоры, в связи с чем истец вправе проводить деятельность по взысканию задолженностей потребителей за оказанные услуги; ответчик не располагает сведениями о произведенных потребителями платежах; в соответствии с контррасчетом задолженность перед истцом отсутствует.
АО "Кузнецкая ТЭЦ" в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Кузнецкая ТЭЦ" (ТСО) и ТСН "Транспортная, 93А" (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 5683 от 15.06.2017, по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).
Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.4 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.05.2017 и действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору в период с февраля по июнь АО "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу ТСН "Транспортная, 93А" отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), на оплату которых выставлены счета-фактуры N 11-022018-5683 от 28.02.2018, N 11-032018-5683 от 31.03.2018, N 11-042018-5683 от 30.04.2018, N 11- 052018-5683 от 31.05.2018, N 11-062018-5683 от 30.06.2018 с учетом произведенных корректировок счетами фактурами N 17-022018-5683 от 30.11.2018, N 17-022018-5683 от 31.01.2019, N 17-032018-5683 от 30.11.2018, N 17-032018-5683 от 31.01.2019, N 17- 052018-5683 от 30.11.2018, 17-052018-5683 от 31.01.2019 на общую сумму 1 184 773 руб. 81 коп.
Претензией от 27.05.2019 АО "Кузнецкая ТЭЦ" потребовало оплатить задолженность.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга в заявленном размере, правомерности начисления пени.
Апелляционный суд полагает, что судом спор по существу разрешен правильно, при этом исходит из следующего.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил N 354).
ТСН "Транспортная, 93А" не отрицало того, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного жилого дома. В то же время, возражая против заявленных требований, податель жалобы ссылается на отсутствие задолженности в связи с тем, что между ТСН "Транспортная, 93А" и ООО "Сибирская теплосбытовая компания" заключен агентский договор N 5683-А от 10.07.2017, по которому агент обязуется за вознаграждение осуществлять по поручению и за счет принципала начисление и сбор денежных средств, за оказанные принципалом коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.05.2017. Кроме того, 09.01.2018 между АО "Кузнецкая ТЭЦ" и ТСН "Транспортная, 93А" так же заключен агентский договор N 5683-ДЗ.
Между тем, заключение ответчиком агентских договоров не изменят способа управления многоквартирными жилыми домами и не прекращает обязательства, принятые исполнителем коммунальных услуг в соответствии с условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 5683 от 15.06.2017.
Как правильно отметил суд первой инстанции, агентский договор заключен в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 63 Правил N 354 и направлен на прямые расчеты потребителей с РСО без принятия такого решения на общем собрании собственников многоквартирных домов в силу положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, действовавшей в период спорных отношений.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения на общедомовые нужды составляет 50 964 руб. 07 коп.
Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 50 964 руб. 07 коп. долга.
Изложенный в апелляционной жалобе контррасчет стоимости потребленного ресурса является неверным исходя из следующего.
Согласно пункту 11.1 договор распространил своё действие на отношения сторон возникшие с 01.05.2017.
В представленном контррасчёте ответчика отсутствует сумма начисленного ОДН по горячему водоснабжению за май 2017 года.
Кроме того, расчёт не отражает суммы начислений по отоплению. Так, за май 2017 года ТСН "Транспортная 93А", согласно счёт-фактуре N 18-052017-5683 от 30.06.2017 начислено по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 67 370 руб. 33 коп., согласно корректировочной счёт-фактуре N 17-052017-5683 от 30.11.2018 начисленная за май 2017 года сумма по отоплению и горячему водоснабжению уменьшена на 1764 руб. 60 коп.
Таким образом контррасчет ответчика не подтвержден первичными документами, не опровергает изложенный в суде первой инстанции расчет истца.
В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 19 840 руб. 02 коп. за период с 16.03.2018 по 20.12.2019. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, действующему законодательству, является арифметически правильным.
В приобщении к материалам дела приложенных к отзыву на апелляционную жалобу дополнительных доказательств апелляционным судом отказано, поскольку согласно, разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).
Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2020 (мотивированное решение от 28.01.2020) по делу N А27-26349/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Транспортная, 93А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
