Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №07АП-2069/2020, А45-40599/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А45-40599/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю.И., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Афанасьевой Е.В. в связи с ее нахождением на больничном, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков (N 07АП-2069/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2020 года по делу N А45-40599/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Лузарева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр" (675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Загородная, дом 171Б/1, литер А2, ОГРН 1162801053766, ИНН 2801218796) к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, город Москва, улица Люсиновская, 27, 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании 48 701 рублей 00 копеек.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уфимцев Андрей Александрович, г. Владивосток, Маяцкий Вячеслав Александрович, г. Фокино.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2020 года по делу N А45-40599/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 20 марта 2020 года.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 февраля 2020 года размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 22 февраля 2020 года.
Копия определения от 21 февраля 2020 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451142122096) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем заявителя 02 марта 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Российскому Союзу Автостраховщиков было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20 марта 2020 года апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр", Уфимцеву Андрею Александровичу, Маяцкому Вячеславу Александровичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
05 марта 2020 года от представителя Российского Союза Автостраховщиков в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступили ходатайство о приобщении документов от 26.02.2020 исх. 443647, доверенности от 26.07.2019, от 09.01.2020, N 3 от 09.01.2020, договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от 01.03.2019, кассовый чек ФГУ "Почта России" об отправлении 36 РПО, список внутренних почтовых отправлений N 161 от 27.02.2020, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр", платежное поручение N 2478 от 26.02.2020 об оплате государственной пошлины.
В срок, установленный в определении суда от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документы, подтверждающие направление или вручение Уфимцеву Андрею Александровичу, Маяцкому Вячеславу Александровичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не поступили.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21 февраля 2020 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документы, подтверждающие направление или вручение Уфимцеву Андрею Александровичу, Маяцкому Вячеславу Александровичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса) с предоставлением мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2020 года по делу N А45-40599/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Волгоградскому филиалу Страхового акционерного общества "ВСК" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2478 от 26.02.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.И. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка