Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №07АП-2045/2019, А03-7813/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А03-7813/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрефект" ( ИНН 2225154187 ОГРН 1142225015943, 656043, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 56) (N 07АП-2045/2019(7)) на определение от 11.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Крамер О.А.) по делу N А03-7813/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" (ИНН 2221206162, ОГРН 1132225011610, г. Барнаул) по заявлению закрытого общества с ограниченной ответственностью "Торговля и снабжение" (ИНН 2222840276 ОГРН 1152225018736, г. Барнаул) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13 357 847 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПрефект" (N 07АП-2045/2019(7)) на определение от 11.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7813/2018.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Обращаясь с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "СтройПрефект" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что 16.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройПрефект" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов. Заявление принято к производству, но на момент обращения с апелляционной жалобой не рассмотрено.
Вместе с тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не указана дата, когда податель жалобы узнал или должен был узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом, исходя из которой следует исчислять срок на подачу кассационной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума N 99).
Таким образом, основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в указанном случае является установление факта, когда апеллянт узнал или должен был узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом суд не должен ограничиваться формальной проверкой. Необходимо принимать во внимание все имеющиеся доказательства.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. При этом, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае -прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 17 названного Постановления).
Учитывая, что имеющихся в материалах дела документов на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству недостаточно для установления наличия оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройПрефект" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, с учетом приведённых выше требований и необходимостью исследования обстоятельств, с которыми законодатель связывает течение срока на обжалование, вопрос о восстановлении пропущенного срока подлежит разрешению судом в судебном заседании, с после заслушивания позиции подателя жалобы и возражений иных лиц участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрефект" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 марта 2020 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3.ООО "СтройПрефект" представить сведения о дате, когда заявитель узнал об обжалуемом судебном акте. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен по существу в судебном заседании, с учетом отзывов (возражений) других участников процесса и пояснений ООО "СтройПрефект".
4.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу, в том числе указав позицию по ходатайству заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
5.Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
6.В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
7.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка