Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №07АП-202/2018, А67-4006/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А67-4006/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иващенко А.П.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Трегуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фещукова Алексея Николаевича (N 07АП-202/2018(18)) на определение от 26.01.2021 Арбитражного суда Томской области (судья - Казарин И.М.) по делу N А67-4006/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магнит М" (634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37, оф. 2038; ИНН 7017260610, ОГРН 1107017007811), принятое по заявлению Земана Святослава Константиновича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 26.06.2020,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2018 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Магнит М" (далее - должник, ООО "Магнит М") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением арбитражного суда от 06.06.2019 производство по делу о банкротстве ООО "Магнит М" прекращено.
В рамках дела о банкротстве ООО "Магнит М" его участник - Подкорытова Оксана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании в пользу ООО "Магнит М" в возмещение причиненных ему убытков денежных средств: 3 727 295, 47 рублей и 13 448 000 рублей - с Фещукова Алексея Николаевича, 6 754 070,91 2 рублей - с Земана Святослава Константиновича, 2 326 255,34 рублей - с Суркова Вячеслава Владимировича, 1 546 431,11 рубль - со Шкуриной Светланы Борисовны.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2019 заявление Подкорытовой О.И. удовлетворено частично. С Земана С.К. в пользу ООО "Магнит М" взыскано 12 855 623, 14 рубля в возмещение убытков; также в пользу ООО "Магнит М" взыскано 13 448 000 рублей солидарно с Земана С.К. и Фещукова А.Н. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 определение арбитражного суда от 22.03.2019 отменено. Принят новый судебный акт о взыскании в пользу ООО "Магнит М" солидарно с Земана С.К., Фещукова А.Н., Шкуриной С.Б., Суркова В.В. 12 855 623, 14 рублей в возмещение убытков; о взыскании в пользу ООО "Магнит М" с Фещукова А.Н. 13 448 800 рублей в возмещение убытков.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А67-4006/2017 отменено в части взыскания с Фещукова А.Н. в пользу ООО "Магнит М" 13 448 800 рублей в возмещение убытков. В этой части оставлено в силе определение Арбитражного суда Томской области от 22.03.2019 о взыскании солидарно с Земана С.К. и Фещукова А.Н. в пользу ООО "Магнит М" 13 448 800 рублей в возмещение убытков. В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 оставлено без изменения.
Определением арбитражного суда от 26.06.2020 взыскатель - ООО "Магнит М" в части взыскания с Фещукова А.Н. убытков в размере 6 724 400 рублей заменен на Земана С.К.
Земан С.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного определения.
Определением от 26.01.2021 Арбитражный суд Томской области заявление Земана Святослава Константиновича о выдаче исполнительного листа по делу N А67-4006-6/2017 удовлетворено. Выдан исполнительный лист следующего содержания. Взыскать с Фещукова Алексея Николаевича в пользу Земана Святослава Константиновича 6 724 400 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фещуков Алексей Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что данное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.
Как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N ВАС-5759/09 по делу N А41-9450/2008, если правовая позиция арбитражного суда по одному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса по другому делу, производство по последнему подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Как следует из кассационной жалобы Фещукова А.Н., поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российский Федерации на определение Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020, принятых по делу А67-4006/2017, заявитель считает, что при исполнении одним из солидарных должников обязанности по возмещению убытков, материальные отношения между потерпевшим (кредитором) и солидарными должниками прекратились. Должник, исполнивший солидарную обязанность по возмещению убытков, вправе предъявить требование к остальным солидарным должникам в порядке регресса. Данное требование не может быть рассмотрено по правилам статьи 48 АПК РФ, поскольку отсутствует материальное правопреемство, а подлежит рассмотрению в исковом порядке с соблюдением правил о подсудности.
Предметом настоящего кассационного обжалования является судебный акт, принятые по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя на лицо, исполнившее обязанность по возмещению убытков, взысканную солидарно с нескольких лиц.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе Фещукова А.Н. определением от 06.04.2021 приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации итоговых судебных актов по кассационным жалобам Фещукова А.Н. и Подкорытовой О.И. по делу N А67-4006/2017 по кассационным производствам Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС18-23831(6, 7).
В связи с наличием оснований для возобновления производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возобновляет производство по делу.
Поскольку Определением Верховного Суда РФ от 14.04.2021 по делу " 304-ЭС18-23831(6, 7) постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 28.09.2020 по делу N А67-4006/2017 отменено и спор направлен на новое рассмотрение в суд округа, а судебного заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 17.06.2021, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе Фещукова Алексея Николаевича (N 07АП-202/2018(18)) на определение от 26.01.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4006/2017.
Судебное заседание отложить на 19 июля 2021 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 2, 7 этаж.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять обоснованные возражения относительно относимости и допустимости представленных лицами, участвующими в деле, документов.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.П. Иващенко
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка