Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №07АП-2011/2020, А45-17964/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А45-17964/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего Парбузиной Анастасии Анатольевны (N 07АП-2011/2020(10)) на определение от 14.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17964/2019 (судья Кладова Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Угольразрез" (ОГРН 1045402529688, ИНН 5406295957, 630088, г.Новосибирск, ул. Петухова, д.29), принятое по заявлению и.о. конкурсного управляющего Парбузиной Анастасии Анатольевны о признании недействительными сделок в виде перечисления денежных средств, оформленные платежными поручениями ООО "Угольразрез" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" в общем размере 37 067, 99 руб., применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего Парбузиной Анастасии Анатольевны (N 07АП-2011/2020(10)) на определение от 14.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17964/2019.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное нахождением в процедуре банкротства - конкурсное производство, отсутствием денежных средств.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положе-
ниями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе до её рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 159, 260, 261, частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Угольразрез" отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу.
2.Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Парбузиной Анастасии Анатольевны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 июня 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 2 (каб. 704, 7 этаж).
4.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
5.При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
в ходе использования судебного примирения стороны могут достичь результатов примирения, закрепленных статьей 138.6, частью 3 статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; частичный или полный отказ от иска (требований), частичное или полное признание иска (требований), в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей; мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений; полный или частичный отказ от апелляционной жалобы;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
В случае согласия на проведение судебного примирения лицам, участвующим в деле, сообщить суду о кандидатуре судебного примирителя из списка судебных примирителей, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 N 1 "Об утверждении списка судебных примирителей", в срок не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка