Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-2004/2021, А03-16653/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А03-16653/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 г.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ивашова Виктора Анатольевича (07АП-2004/2021(1)) на определение от 02.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16653/2020 (судья Фоменко Е.И.),
принятое по заявлению Ивашова Виктора Анатольевича (25.07.1973 г.р., ИНН 222600494843, СНИЛС 054-017-500 15, г. Барнаул) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Ивашова В.А. - не явился;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
01.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Ивашова Виктора Анатольевича, 25.07.1973 г.р. (ИНН 222600494843, СНИЛС 054-017-500 15), г. Барнаул, о признании его несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами более 600 000 руб.
Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (Адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корпус 15).
Определением суда от 04.12.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.12.2020.
Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Холостовой Маргариты Владимировны.
От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
15.01.2021 от Ивашова В.А. поступило ходатайство, согласно которому заявитель просит отозвать представленное Ивашовым В.А. заявление от 28.12.2020 о прекращении производства по делу.
15.01.2021 от Ивашова В.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чек-ордера от 13.01.2021 подтверждающего внесение на депозит Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.
15.01.2021 от Ивашова В.А. поступило ходатайство, согласно которому заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, строение 1).
Определением от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 27.01.2021) Арбитражный суд Алтайского края заявление Ивашова В.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 27 мая 2021 года. Финансовым управляющим должника утверждена Холостова Маргарита Владимировна (ИНН 361604745607), являющуюся членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корпус 15, адрес арбитражного управляющего: 119146, г. Москва, а/я 77. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено 27.05.2021.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ивашов В.А. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу N А03-16653/2020..
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на направление в суд ходатайства о прекращении производства по делу, которое проигнорировано судом.
Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должник имеет просроченную кредиторскую задолженность свыше 605 138 руб. 86 коп.
Согласно представленной должником описи имущества от 13.11.2020 у Ивашова В.А. недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют.
Ивашов В.А. в зарегистрированном браке не состоит, в разводе, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТО N 87492.
Заявитель имеет несовершеннолетних детей Иванова Е.В., 02.06.2005 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-TON 611457, Иванова Е.В., 18.04.2007 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-TON 611458.
Согласно свидетельству о перемени имени I-TO от 29.03.2018, Иванов В.А. переменил фамилию на "Ивашов".
В материалы дела должником представлены сведения о наличии задолженности перед следующими кредиторами: ПАО КБ "Восточный", АО "Альфа-Банк", ПАО "Совкомбанк", ООО МКК "Авантаж", АО Банк "Русский Стандарт", ПАО Сбербанк России, ООО ХКФ Банк, при этом общая сумма задолженности составляет 605 138, 86 руб.
Должник не является индивидуальным предпринимателем.
Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной кредитными договорами обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статья 33 и пункт 2 статья 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статья 213.4 Закона о банкротстве).
Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац 2 пункт 2 статья 213.6 Закона о банкротстве).
Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:
- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;
- признание требований конкурсного кредитора обоснованными, - отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;
- установление факта неплатежеспособности гражданина.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, тогда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом, направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В настоящем деле не представлено надлежащего документального подтверждения того, что финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Невозможность предоставления плана реструктуризации долгов либо его утверждение должна быть установлена в ходе соответствующей процедуры с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности утверждения плана реструктуризации задолженности не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о наличие всех необходимых оснований и условий для вынесения определения о признании обоснованным заявления должника о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов.
Как верно отметил суд первой инстанции, введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.
Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).
Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.
В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.
Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Холостовой Маргариты Владимировны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утвердил Холостову Маргариту Владимировну.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, по существу спора апелляционная жалоба никаких возражений не содержит.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции проигнорировал поступившее от Ивашова В.А. 28.12.2020 ходатайство о прекращении производства по делу, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и подлежит отклонению.
Из материалов дела следует, что после обращения Ивашова В.А. с заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и принятии заявления к рассмотрению от Ивашова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Определением суда от 29.12.2020 судебное заседание отложено 27.01.2021, Ивашову В.А. разъяснены последствия, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
15.01.2021 от Ивашова В.А. поступило ходатайство, согласно которому заявитель просит отозвать представленное Ивашовым В.А. заявление от 28.12.2020 о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения ходатайства, которое позднее было отозвано заявителем, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, 15.01.2021 от Ивашова В.А. также представили в суд первой инстанции ходатайства о приобщении к материалам дела чек-ордера от 13.01.2021 подтверждающего внесение на депозит Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, строение 1), что указывает на волю Ивашова В.А. на рассмотрение заявления по существу.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16653/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивашова Виктора Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
