Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-199/2020, А27-26237/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А27-26237/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (N 07АП-199/20 (2)) на определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26237/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карьер", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1154253000296, ИНН 4253026430), по заявлению временного управляющего Шлегеля Александра Александровича об истребовании у руководителя должника документов,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (N 07АП-199/20(2)) на определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26237/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 06.04.2020, определением от 08.04.2020 продлен срок оставления без движения до 08.05.2020, определением от 08.05.2020 продлен срок оставления без движения до 29.05.2020.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение суда возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения подателю жалобы (почтовый идентификатор: 63451142233877, 63451142340308, 53451142450670).
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предложением суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (N 07АП-199/20 (2)) на определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26237/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
