Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-1987/2020, А03-3510/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-1987/2020, А03-3510/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А03-3510/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Травниковой Ирины Геннадьевны (22.06.1966 г.р., ИНН 222304094820, город Барнаул) (N 07АП-1987/2020(3)) на определение от 29.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Смотрова Е.Д.) по делу N А03-3510/2019 о несостоятельности (банкротстве) Господинова Дмитрия Геннадьевича (13.04.1973 года рождения, город Барнаул, ИНН 222501739330 СНИЛС 074-512-030-32, уроженца города Барнаула), принятое по заявлению заявление финансового управляющего имуществом Гусельникова Дмитрия Геннадьевича - Косиловой Ольги Павловны о признании недействительными договора купли-продажи закладной от 31.10.2017, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29, ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) и Куницким Владимиром Валентиновичем, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства Гусельникова Дмитрия Геннадьевича, и Гусельниковой Анны Геннадьевны, перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 27.04.2017 N 623/1414-0000109, заключенному между банком и Гусельниковой Анной Геннадьевной, и договору поручительства от 27.04.2010 к кредитному договору от 27.04.2017 N 623/1414-0000109, заключенному между банком и Гусельниковым Дмитрием Геннадьевичем, и взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 918 395,67 рублей.
Заинтересованные лица: супруга Куницкого Владимира Валентиновича - Куницкая Оксана Леонидовна, супруга Гусельникова Дмитрия Геннадьевича - Гусельникова Анна Геннадьевна,
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Травниковой Ирины Геннадьевны оставить без движения.
2. Предложить Травниковой Ирине Геннадьевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20.07.2020 документа, подтверждающего направление или вручение финансовому управляющему, должнику, должнику и финансовому управляющему должника, Куницкому Владимиру Валентиновичу, Куницкой Оксане Леонидовне, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать