Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-1985/2020, А03-5411/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А03-5411/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Усаниной Н.А.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" Данелии Эки Тариеловны (N 07АП-1985/20 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края (судья - Е.Д.Смотрова) от 16.07.2020 по делу N А03-5411/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" (Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 21а, ИНН 225027534, ОГРН 1022201774187) по заявлению Данелии Эки Тариеловны о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" в части порядка формирования лотов,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Данелии Эки Тариеловны, г. Барнаул (далее - заявитель) о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка", г. Барнаул в части формирования лотов к продаже, а именно сформировать для продажи на открытых торгах пять лотов: - Лот N 1 "Нежилое помещение, площадь165 кв.м., мансарда, кадастровый номер 22:63:050226:371 - начальная цена 6 730 000 руб.; - Лот N 2 "Нежилое помещение, площадь 20,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 22:63:050226:373 - начальная цена 1 270 00 руб.; - Лот N 3 "Нежилое помещение в подвале, площадь 133,7 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:358 - начальная цена 4 290 000 руб.; - Лот N 4 Земельный участок для эксплуатации административного здания, общая долевая собственность, доля в праве 53/100, площадь 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7 - начальная цена 4 090 000 руб.; - Лот N 5 "Нежилое помещение, текущее использование, места общего пользования, общая долевая собственность 16/25 площадь 93,6 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:370 - начальная цена 2 380 00 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2020 отказано Данелии Эки Тариеловны, г. Барнаул в удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка", г. Барнаул.
С вынесенным определением не согласилась представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" Данелия Э. Т., подавшая апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что судом было отказано в отложении судебного разбирательства, хотя Данелия Э. Т. ходатайствовала об этом. представила листок временной нетрудоспособности. Направление в суд представителя было невозможным, поскольку Данелия Э. Т. является представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка". Передача полномочий была невозможна. Утверждение суда об отсутствии полномочий у Данелия Э. Т. ошибочно. Данелия Э. Т. имеет право заявлять о разногласиях. Выставление имущества на продажу единым лотом является существенным нарушением прав должника, так как его стоимость в 1,857 раза превышает долг.
В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что нет необходимости продавать сразу все имущество. Продажа пяти наименований достаточна для расчетов с кредиторами.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что Данелия Э.Т. не имеет права на подачу заявления (жалобы). Она владеет 50% доли в уставном капитале общества, но не является представителем участников. Протокол от 07.06.2019 наделяет ее правом действовать от имени общества, а не его участников. Основания для внесения изменений в положение отсутствуют.
ПАО "Сбербанк России" в отзыве указывает, что определение суда отменен не подлежит. Данелия Э. Т. не имеет права действовать как представитель участников общества. Основания для внесения требуемых Данелия Э.Т. изменений в положение отсутствуют. Суд правомерно не отложил судебное заседание по ходатайству Данелия Э.Т. Это право суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Данелия Э.Т. представлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из журнала регистрации посетителей Арбитражного суда Алтайского края за 06.07.2020.
Апелляционным суд приобщил указанный документ к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств спора.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что определением суда от 06.06.2019 в отношении ООО фирма "Ливэка" введена процедура наблюдения на срок до 08 октября 2019 года, временным управляющим утвержден Кунгуров А.В. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102. Решением суда от 15.10.2019 ООО фирма "Ливэка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 08 апреля 2020 года, конкурсным управляющим обществом утвержден Кунгуров А.В., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2019.
Протоколом от 07.06.2020 N 7 общего собрания учредителей ООО фирма "Ливэка" подтверждается, что Данелия Э.Т. является представителем участников общества. Именно на это направлена воля всех участников общества, принявших участие в собрании. С учетом того, что протокол и отраженное в нем решение не признаны недействительными, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Данелия Э.Т. имеет право как заявлять о разногласиях по порядку продажи имущества, так и обжаловать в апелляционном порядке судебный акт по обособленному спору. Выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у Данелия Э.Т. права действовать от имени участников общества ошибочен. Однако суд первой инстанции рассмотрел спор по существу. Таким образом, данный ошибочный вывод не повлек вынесения незаконного судебного акта.
Оценивая доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно не отложил судебное заседание, апелляционный суд учитывает, что по смыслу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка уважительности причин неявки стороны в судебное заседание осуществляется судом. Поскольку Данелия Э.Т. находилась на амбулаторном лечении, то суд первой инстанции обоснованно счел не подтвержденной невозможность явки в судебное заседание. Уважительность причин отсутствия в судебном заседании не подтверждена.
Представленный Данелия Э.Т. журнал регистрации посетителей Арбитражного суда Алтайского края за 06.07.2020 не содержит отметки о явке в суд Данелия Э.Т. Однако данное обстоятельство не опровергает вывода суда о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Арбитражный суд первой инстанции не был лишен возможности рассмотреть спор в отсутствие Данелия Э.Т.
Оценивая доводы сторон по существу спора, апелляционный суд исходит из следующего.
Определением от 14.06.2019 суд признал обоснованным требование ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 и включил его в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 15 915 329,29 руб. - основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения и 54 305,35 руб. неустойки, подлежащей включению в третью очередь для отдельного учета в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором ипотеки N 8644DLO3EYOQ1Q0RW1RZ2U301 от 22.12.2016, договором ипотеки N 8644DLO3EYOQ1Q0RW1RZ2U302 от 21.03.2017 г., а именно: - нежилое помещение, назначение нежилое, этаж мансарда, общей площадью 165 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. Н7, кадастровый номер - 22:63:050226:371, - нежилое помещение, назначение нежилое, этаж 01, общей площадью 20,1кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. НЗ, кадастровый номер - 22:63:050226:373, - нежилое помещение (16/25 долей), назначение нежилое, этаж N 02,этаж N 01, этаж 6 N 03, мансарда, общей площадью 93,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. Н9, кадастровый номер - 22:63:050226:370, - нежилое помещение, назначение нежилое, этаж N 02, общей площадью 264,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, пом. Н8, кадастровый номер - 22:63:050226:374, - нежилое помещение (Н4) в подвале литер А, назначение нежилое, общей площадью 133,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, кадастровый номер - 22:63:050226:358, - земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, общей площадью 512 кв.м., вид права: общая долевая собственность:39/100, кадастровый номер - 22:63:050226:7, категория земель - земли населенных пунктов- для эксплуатации административного здания, - земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.21а, общей площадью 512 кв.м., вид права: общая долевая собственность: 14/100, кадастровый номер - 22:63:050226:7, категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания. 28.11.2019 залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, в том числе определена начальная продажная цена предмета залога в общей сумме 29 660 000 рублей (далее - Положение).
Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве не исключает возникновения разногласий относительно порядка продажи заложенного имущества и предусматривает (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) право заинтересованного лица обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд.
Следует учитывать, что внесение изменений судом в порядок продажи заложенного имущества не должно быть произвольным.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Таким образом, Данелия Э.Т. должна была доказать, что предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановления N 58).
Однако, таких доказательств не представлено.
Утвержденное залоговым кредитором Положение соответствует требования законодательства о банкротстве, не содержит неясных противоречивых предписаний, не ограничивает участие в торгах потенциальных покупателей.
При этом начальная цена продажи определена с учетом отчета об оценке имущества.
Залоговым кредитором установлено, что имущество продается единым лотом из семи наименований имущества.
Апелляционный суд учитывает, что целью процедуры банкротства является удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Для этого необходима продажа данного имущества по возможно большей цене.
Данелия Э.Т. не представлено доказательств того, что при продаже по частям имущества включенного залоговым кредитором в единый лот, будет получена большая денежная сумма.
Кроме того, продаже подлежат как объекты недвижимости, так и земельные участки для их эксплуатации. При этом должен реализовываться принцип единой правовой судьбы недвижимости и земельного участка, на котором она расположена.
При разделении лотов возможна ситуация, когда объект недвижимости будет приобретен одним покупателем, а земельный участок под ним - другим. Таким образом, необоснованное разделение лотов может привести к ситуации, не допускаемой Земельным кодексом Российской Федерации.
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для изменения состава лота.
Иные положения о порядке продажи имущества апеллянтом фактически не оспариваются.
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют законодательству о банкротстве и направлены на получение наибольшей цены продажи имущества.
Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о том, что не было необходимости продавать все имущество находящееся в залоге. Цена, по которой будет продано имущество, формируется в ходе торгов на основании рыночного механизма баланса спроса и предложения. Таким образом, невозможно точно установить цену, по которой имущество будет реализовано. С учетом этого доводы апеллянта о достаточности продажи только части имущества для расчетов с кредиторами, основаны на предположениях и не доказаны.
Поскольку, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п. 3 ст. 334 ГК РФ), то права учредителей общества нарушены не будут и в случае продажи имущества с получением денежной суммы, превышающей размер требований кредиторов.
Арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление о разногласиях и разрешилих, указав на необоснованность требований Данелия Э.Т., отказав ей в удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка".
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2020 по делу N А03-5411/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" Данелии Эки Тариеловны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Н.А.Усанина
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
