Дата принятия: 29 апреля 2022г.
Номер документа: 07АП-1980/2021, А45-12308/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2022 года Дело N А45-12308/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Иващенко А.П.,
судей
Апциаури Л.Н.,
Дубовика В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Иванчина Александра Анатольевича (N 07АП-1980/2021(3)) на определение от 20.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12308/2020 (судья Мельникова А.О.) о несостоятельности (банкротстве) Нестерова Андрея Игоревича (633011, Новосибирская область, г.Бердск, микрорайон Зеленый остров, д. 11), принятое по заявлению Самарева Александра Евгеньевича о включении требования в размере 8 705 760 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании приняли участие:
Иванчин А.А., лично, паспорт;
от финансового управляющего Гуляева В.Б.: Недельский Д.А. по доверенности от 21.02.2022, паспорт;
от Самарева А.Е.: Беляков А.А. по доверенности от 16.08.2021, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2021 Нестеров Андрей Игоревич (далее - Нестеров А.И., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
27.09.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) Самарев Александр Евгеньевич (далее - Самарев А.Е.) направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 8 705 760 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 14.02.2022 требование Самарева А.Е. в размере 8 705 760 руб. - основной долг, включено в реестр требований кредиторов должника Нестерова А.И. с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Иванчин Александр Анатольевич (далее - Иванчин А.А., апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении требований Самарева А.Е., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что из содержания представленной Самаревым А.Е. расписки не следует, что требование возврата займа принадлежит Самареву А.Е. Сам должник не указывал Самарева А.Е. в качестве своего кредитора. Кредитором в материалы дела не представлены доказательства наличия у него финансовой возможности по выдаче должнику суммы займа, экономическая целесообразность в предоставлении займа в столь крупном размере кредитором не раскрыта. Сама выдача займа не подтверждена надлежащими доказательствами по делу. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.
25.04.2022 от Самарева А.Е. в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых кредитор просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта. Подробнее позиция изложена в письменном виде.
ООО "Витязь-Новосибирск" в письменных объяснениях по апелляционной жалобе указывает на несостоятельность доводов апеллянта. По мнению общества, для рассмотрения настоящего спора не требовалось установление обстоятельств правоотношений, существовавших до 19.12.2018.
Матушкин Д.В. в представленном им отзыве поддерживает доводы и требования апеллянта в полном объеме.
Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу также просит обжалуемый судебный акт отменить. Подробнее позиция изложена в отзыве.
В судебном заседании представители финансового управляющего и Самарева А.Е. свои позиции поддержали в полном объеме по изложенным ранее основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости предоставления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных пояснений, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе Иванчина Александра Анатольевича на 26 мая 2022 года до 13 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Предложить Самареву А.Е. до дня судебного заседания представить в материалы дела письменные пояснения по вопросу фактической передачи денежных средств: где передавались денежные средства с учетом удаленности мест жительства должника и Самарева А.Е., каким образом передавались денежные средства (лично Самаревым А.Е. или другим лицом), по какой причине занимал крупную денежную сумму, а расписка оформлена в представленном виде.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи Л.Н. Апциаури
В.С. Дубовик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
