Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №07АП-1948/2019, А03-10687/2017

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-1948/2019, А03-10687/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А03-10687/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А03-10687/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай, по апелляционным жалобам Дроздева Станислава Ивановича (N 07АП-1948/2019(2)), акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (N 07АП-1948/2019(3)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10687/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Бийска "Трамвайное управление" (ОГРН 1022200571689, ИНН 2227000697; 659315, Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 81) по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Бийска "Трамвайное управление" Минаковой Е.В. о взыскании с Дроздева Станислава Ивановича 16 238 388,08 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится дело
N А03-10687/2017 по апелляционным жалобам Дроздева Станислава Ивановича, акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10687/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу
N А03-10687/2017 удовлетворено ходатайство Дроздева Станислава Ивановича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай.
Вместе с тем, в определении суда апелляционной инстанции от 29.06.2020 допущена опечатка в наименовании суда, при содействии которого будет организовано проведение судебного заседание с использованием систем видеоконференц-связи. Вместо слов "при содействии Арбитражного суда Кемеровской области" следует читать "при содействии Арбитражного суда Республики Алтай".
Кроме того, в определении суда апелляционной инстанции от 29.06.2020 допущена опечатка в номере дела. По тесту определения вместо "N А45-24703/2019" следует читать "N А03-10687/2017".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого акта.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А03-10687/2017 опечатки, а именно, вместо слов "при содействии Арбитражного суда Кемеровской области" читать "при содействии Арбитражного суда Республики Алтай", вместо "N А45-24703/2019" читать "N А03-10687/2017".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать