Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 07АП-1932/2021, А67-9825/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А67-9825/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., без вызова сторон, рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (N 07АП-1932/2021) на решение от 19.02.2021 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть решения принята 12.02.2021) по делу N А67-9825/2020 (судья Бирюкова А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, Томская область, город Томск, улица Котовского, дом 19, ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (634505, Томская область, Томский район, поселок Молодежный, строение 146, ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000) о взыскании 529 333, 74 рублей основной задолженности по договору N 70060170003872 от 15.09.2016 за сентябрь 2020,
установил:
решением от 12.02.2021 Арбитражного суда Томской области, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ответчик) в пользу акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (далее - истец) взыскано 529 333 рублей 74 копеек основного долга по договору N 70060170003872 от 15.09.2016 за сентябрь 2020 года, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, а всего 531 333 рублей 74 копеек.
Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено судом 19.02.2021 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
07.04.2021 ответчик направил в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем ответчика Куликовой Д.С., действующей по доверенности от 11.01.2021, предусматривающей право на обжалование судебных актов.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Поскольку в доверенности от 11.01.2021 Куликовой Д.С., подписавшей также апелляционную жалобу, предоставлено право на обжалование судебного акта, то данный представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.
Возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2032 от 31.07.2018, судом не производится, учитывая, что государственная пошлина возвращена в рамках дел NN А67-6235/2020, А67-6234/2020 (04.02021 и 22.02.2021 выданы справки на возврат).
Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
принять отказ от апелляционной жалобы на решение от 12.02.2021 Арбитражного суда Томской области (мотивированное решение изготовлено 19.02.2021) по делу N А67-9825/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
