Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-191/2021, А45-22228/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А45-22228/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофтехнологииПоволжье" (07АП-191/2021 (2)) на решение от 04.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22228/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Ваш инвестор" (ОГРН 1135476100870) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПрофтехнологииПоволжье" (ОГРН 1151690077230) о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 330 283 рублей, неустойку в сумме 1 215 000 рублей, об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПрофтехнологииПоволжье" (07АП-191/2021 (2)) на решение от 04.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22228/2020.
Определением суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.02.2021.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), документа, подтверждающего направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Вышеуказанное определение суда, было направлено заявителя по адресу указанному в апелляционной жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ.
Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.01.2021 по адресу указанному в апелляционной жалобе апеллянт получил 01.02.2021.
Почтовый конверт, направленный по адресу: 420021, респ. Татарстан, город Казань, улица Галиаскара Камала, дом 41, оф. 521 возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, не установлено.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 21.01.2021.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 15 февраля 2021 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20 января 2021 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (07АП-191/2021 (2)) на решение от 04.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22228/2020 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофтехнологииПоволжье".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка